Решение от 04 февраля 2014 года №2-558/14

Дело № 2-558/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
    председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «З» к Семенцову С.Ю. о взыскании задолженности по договору денежного займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору денежного займа. В обоснование исковых требований указал, что *** по договору денежного займа в магазине «М» ответчик Семенцов С.Ю. взял денежный заем в сумме *** руб. По условиям данного договора, ответчик в течении *** дней до *** должен был погасить основную задолженность в размере *** руб. и проценты по договору займа в размере *** руб. До настоящего времени ответчик не погасил свою задолженность. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб.; упущенную выгоду в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере *** руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., издержки в виде оплаты государственной пошлины.
 
Представитель истца, Рябченко С.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
    Ответчик Семенцов С.Ю. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Возражений по заявленному иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что *** между ООО «З» и Семенцовым С.Ю. заключен договор займа денежной суммы, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере *** руб. Займ предоставлялся на срок *** дней до ***.Из материалов дела следует, что истцом обязательство в части передачи денежных средств исполнено, денежные средства в размере *** руб. переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Каких – либо доказательств возврата ответчиком суммы долга, в том числе в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, и до настоящего времени, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере *** руб.
 
    Согласно п. 2.1 договора займа, за пользование займом начисляются проценты в размере ***% за каждый день, задолженность по процентам составила *** руб.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку взимание процентов за пользование займом прямо предусмотрено договором, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч.4 ст. 393 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения суммы займа, процентов, заемщик выплачивает компенсацию упущенной выгоды в размере *** % от суммы текущего просроченного долга на момент допущения просрочки. При таких обстоятельствах, учитывая, что упущенная выгода предусмотрена договором, она также подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб. *** коп., за период с *** по ***. Поскольку ответчиком в суд заявление об уменьшении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не поступало, указанная неустойка подлежит ко взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме *** руб. 60 коп.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Подлежат возмещению расходы по составлению искового заявления *** руб. Указанные расходы, понесенные истцом, подтверждены документально. Однако в ходе производства по делу, установлено, что представитель истца Ивченко Т.Н., действующая по доверенности от *** и получившая денежные средства в размере *** рублей за представительство в суде, не присутствовала при опросе сторон *** в *** час. *** мин., и в судебном заседании *** в *** час. *** мин.
 
    В данном положении дела, требования ООО «З» о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере *** удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «З» к Семенцову С.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Семенцова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «З» сумму основного долга *** руб., проценты по договору займа *** руб., упущенную выгоду *** руб. *** коп., расходы по составлению искового заявления *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего: *** руб. *** коп.
 
    В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «З» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы черед Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.