Определение от 28 мая 2014 года №2-558/14

    Дело №2-558/14
 
                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                            28 мая 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием истца Коверда А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коверда Александра Анатольевича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, судебных расходов, и компенсации морального вреда.
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Коверда А.А. обратился в Новоусманский районный суд <адрес> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» с иском о возврате уплаченной за товар суммы в размере № рублей, взыскании неустойки в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей.
 
    В своем заявлении истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» приобрел сотовый телефон FiyE170 black (353591044502004) за 3 990 рублей. Ему был выдан товарный (кассовый) чек, гарантийный талон, согласно которому срок гарантии составляет 12 месяцев. В день приобретения телефона обнаружил недостатки, а именно не работало зарядное устройство, телефон не включался, отсутствовало изображение после включения телефона, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин, в котором приобрел товар и попросил произвести заменить товара, или вернуть уплаченную им сумму в размере № рублей, но ему было отказано. Последующее обращение с мировому судье с аналогичными требованиями не привело к положительным результатам, поскольку его заявление было оставлено без рассмотрения из-за повторной неявки в суд. Считает, что в настоящее время спор подсуден районному суду (л.д.2-11).
 
    В судебном заседании истец Коверда А.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика (ЗАО «Русская Телефонная Компания») в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Новоусманским районным судом с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Учитывая, возникшие между сторонами по делу в результате заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи правоотношения, размер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коверда А.А. было принято Новоусманским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
 
                                РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело по иску Коверда Александра Анатольевича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о возврате уплаченной за товар суммы в размере № рублей, взыскании неустойки в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: