Определение от 02 июня 2014 года №2-558/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    02 июня 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миненковой О.В.,
 
    при секретаре Жердевой У.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца - помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-558/14 г. по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом», ООО УК «Управдом» о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы в подъезде № жилого многоквартирного дома <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом», ООО УК «Управдом» о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы в подъезде №, жилого многоквартирного дома <адрес>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского проведена проверка в сфере жилищно-коммунального комплекса, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Управдом. В ходе проверки установлено, что ООО УК «Управдом» является управляющей компанией, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт жилого фонда, заключенного между ООО УК «Управдом» с ООО «Управдом», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице гл.бухгалтера ФИО1., действующее на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.2.2 договора обслуживающая организация обязана выполнять в зоне своей эксплутационной ответственности работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, согласно п.1.1 вышеуказанного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Вместе с тем, вышеуказанные нормы действующего законодательства ООО «Управдом» нарушаются.
 
    Так, прокуратурой города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации подъезда №, в жилом многоквартирном доме № по улице <адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «Управдом» является подрядной организацией, на обслуживании которой находится жилой дом. В нарушение требований ст. 161 ЖК РФ и п. 2 «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденного постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года в вышеуказанном жилом доме выявлены следующие нарушения: а именно необходимо произвести ремонт штукатурного слоя потолка – <данные изъяты> кв.м., побелку потолка – <данные изъяты> кв.м., ремонт штукатурного слоя стен – <данные изъяты> кв.м., покраску стен – <данные изъяты> кв.м., окраску торцов лестничных маршей – <данные изъяты> кв.м., окраску поручней – <данные изъяты> кв.м., окраску металлических решеток - <данные изъяты> кв.м., окраску поверхности металлических труб – <данные изъяты> кв.м., окраску деревянных окон – <данные изъяты> кв.м., окраску входных дверей – <данные изъяты> кв.м., окраску поверхностей радиаторов – <данные изъяты> кв.м. Установлено, что нарушения, которые могут создать угрозу жизни и здоровья граждан продолжают иметь место. Волокита и невыполнение обслуживающей организацией требований жилищного законодательства создают угрозу жильцов дома, неопределенного круга лиц жителей муниципального образования город Донской, и могут повлечь за собой причинение вреда здоровью граждан.
 
    Просит суд обязать ООО «Управдом» произвести ремонтные работы в подъезде №, жилого многоквартирного дома № по улице <адрес>, а именно: произвести ремонт штукатурного слоя потолка площадью - <данные изъяты> кв.м., побелку потолка – <данные изъяты> кв.м., ремонт штукатурного слоя стен -<данные изъяты> кв.м., покраску стен – <данные изъяты> кв.м., окраску торцов лестничных маршей – <данные изъяты> кв.м., окраску поручней – <данные изъяты> кв.м., окраску металлических решеток – <данные изъяты> кв.м., окраску поверхности металлических труб – <данные изъяты> кв.м., окраску деревянных окон – <данные изъяты> кв.м., окраску входных дверей – <данные изъяты> кв.м., окраску поверхностей радиаторов – <данные изъяты> кв.м., в срок до ДД.ММ.ГГГГ; понудить ООО УК «Управдом» осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора отказался от иска и представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик ООО «Управдом» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонтные работы в подъезде №, жилого многоквартирного дома № по ул. <адрес>, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ.
 
    Представитель ответчика – ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от директора ООО «Управдом» имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, представили акт выполненных работ, не возражают против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика – ООО УК «Управдом» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от директора ООО УК «Управдом» имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, не возражают против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавшей заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик ООО «Управдом» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонтные работы в подъезде №, жилого многоквартирного дома №», по ул. <адрес>, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что является для суда основанием, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.
 
    Учитывая вышеизложенное, отказ от иска судом принимается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ прокурора города Донского Тульской области от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом», ООО УК «Управдом» о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы в подъезде №, жилого многоквартирного дома № по улице <адрес>.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья О.В. Миненкова