Определение от 28 апреля 2014 года №2-558/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-558/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-558/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года г. Верхняя Пышма
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Овчинниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Марселя Фатихьяновича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, объединении земельных участков, изменении разрешенного использования земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском в интересах к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, объединении земельных участков, изменении разрешенного использования земельного участка.
 
    В судебные заседания от 25.04.2014, 28.04.2014 истец Ахмадуллин М.Ф. и его представитель Маликова Н.О. не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013г., не явилась, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требования истца отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие, не требовала рассмотрение дела по существу. В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Ахмадуллина Марселя Фатихьяновича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, объединении земельных участков, изменении разрешенного использования земельного участка, без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Ахмадуллина Марселя Фатихьяновича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, объединении земельных участков, изменении разрешенного использования земельного участка– оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: З.Р. Мирдофатихова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать