Определение от 25 августа 2010 года №2-5580/2/10г

Дело № 2-5580/2/10 г.
 
 
    О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е
 
    “03”августа 2010 г.
 
                                       г. Петрозаводск 
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи:
 
         Лаврешиной С.А.
 
    при секретаре:
 
        Евсеевой Е.В.
 
    с участием прокурора                                                                  Пономаревой А.П.
 
 
    с участием истицы Кохнович Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохнович Г.В. к ОП «Петрозаводск» ОАО «УТ ЛЕН ВО» о восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты по донорским справкам, оплаты временной нетрудоспособности, денежные средства, затраченные на приобретение медикаментов на лечение и обследование,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что с 06.05.09 г. работала на предприятии ОП «Петрозаводск» в должности ......... 27.05.10 г. была уволена по п.6,ч.1 ст.81 ТК РФ - за прогул. Истица с данным увольнением не согласна и просит суд восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика оплату по донорским справкам, оплату временной нетрудоспособности, денежные средства, затраченные на приобретение медикаментов на лечение и обследование, заработную плату за время вынужденного прогула.
 
          В судебном заседании истица заявила отказ от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке; ответчиком издан приказ от 03.08.10 г. об изменении даты и формулировки увольнения, соответствующие сведения внесены в ее трудовую книжку, произведена оплата по донорским справкам. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице известны и понятны.
 
             В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в части прекращения производства по делу не представил.
 
                Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
              Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Принять отказ Кохнович Г.В.от иска к ОП «Петрозаводск» ОАО «УТ ЛЕН ВО»о восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты по донорским справкам, оплаты временной нетрудоспособности, денежные средства, затраченные на приобретение медикаментов на лечение и обследование. 
 
            Производство по делу по иску Кохнович Г.В.к ОП «Петрозаводск» ОАО «УТ ЛЕН ВО»о восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты по донорским справкам, оплаты временной нетрудоспособности, денежные средства, затраченные на приобретение медикаментов на лечение и обследование прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья С.А.Лаврешина