Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-558-2О13
Дело№2-558-2О13 года Поступило в суд 11.04.2013 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года р.п.Маслянино
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю., при секретаре Новоселовой Ю.В., с участием истца Зыковой Л. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Л. Э. к Огневой С. М. о взыскании долга в сумме 50000 рублей, юридических услуг в сумме 1000 рублей, нотариальных услуг в сумме 500 рублей, государственной пошлины в сумме 1850 рублей,
установил:
Зыкова Л. Э. обратилась в суд с иском к Огневой С. М. о взыскании долга в сумме 50000 рублей, юридических услуг в сумме 1000 рублей, нотариальных услуг в сумме 500 рублей, государственной пошлины в сумме 1850 рублей, указывая, что ею были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в долг Огневой С. М.. После этого ответчик игнорирует её требования о возврате долга. Обязательством от _____г., удостоверенным нотариусом Маслянинского нотариального округа Новоселовой А.С., ответчик обязалась ей выплачивать по 2 500 рублей ежемесячно до полного погашения основного долга. Однако, на сегодняшний день ни одного платежа ответчиком не сделано. _____г. ею была отправлена претензия ответчику с требованием возврата всей суммы. Ответчик проигнорировала её требования. Между тем в ходе переговоров с Огневой С.М. она сказала ей, что выплачивать вышеуказанную задолженность не собирается и поэтому она вынуждена обратиться в суд с защитой своих гражданских прав.
Истец Зыкова Л.Э. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила все указанное ею в исковом заявлении, дополнила, что процентов с ответчика ей не нужно, только сумму долга 50000 рублей, о которой указано в обязательстве.
Ответчик Огнева С.М. о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом _____г., что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки лично. В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами. Судом установлено, что Огнева С.М., взявшая у истца в долг 50000 рублей обязалась _____г. выплачивать истцу по 2500 рублей ежемесячно, о чем собственноручно расписалась в обязательстве, представленном истцом суду (л.д.8). Ответчик не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что она вернула истцу долг в сумме 50000 рублей или хотя бы часть долга, начиная с ноября 2012 года. Ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Истец потребовала у ответчика досрочно возвратить сумму займа, вручив ответчику _____г. претензию (л.д.9).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа 50000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, что затраты истца на составление искового заявления в сумме 1000 рублей являются разумным пределом, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1850 рублей подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 1700 рублей. Сумма иска -50000 рублей. ( 50000 рублей -20000 рублей)х 0, 03 % + 800 рублей =1700 рублей (ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Зыковой Л. Э. к Огневой С. М. о взыскании долга в сумме 50000 рублей, оплаты услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, государственной пошлины в сумме 1850 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Огневой С. М. _____г. года рождения, уроженки _______, в пользу Зыковой Л. Э., _____г. года рождения, совхоз «Ворошиловский, _______ долг в сумме 50 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 1700 рублей. Итого: 52700 рублей.
Ответчик Огнева С.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2013 года. Судья -
