Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-5572/2013
Дело № 2-5572/2013
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Галиной Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушко Д.А. к Ждановой М.Л., Каблукову И.А. о выселении,
установил:
Сушко Д.А. обратился с исковыми требованиями к Ждановой М.Л., Каблукову И.А. на основании ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 103 ЖК РФ о выселении. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между военнослужащим ФИО и ОРГАНИЗАЦИЯ был заключен договор найма жилого помещения в общежитии <адрес>. Жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру жилой площадью <данные изъяты> Вместе со ФИО в жилое помещение в качестве члена его семьи были вселены <данные изъяты> Жданова М.Л. и <данные изъяты> Каблуков И.А. Жилое помещение предоставлялось ФИО и членам его семьи для проживания на период прохождения военной службы. В настоящее время <данные изъяты>, ФИО снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> и освободил указанное жилое помещение. Оснований для проживания в служебном жилом помещении бывшие члены семьи ФИО не имеют. ДД.ММ.ГГГГ между Ярославским отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и истцом был заключен договор найма жилого помещения по адресу <адрес>. Проживание в указанном жилом помещении ответчиков препятствует истцу реализовать свое право пользования спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ наймодатель в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратился к ответчикам Ждановой М.Л., Кабблукову И.А. с требованием об освобождении жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено.
Истец просит выселить Жданову М.Л,, Каблукова И.А. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения и снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Сушко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что здание по адресу <адрес> является общежитием Министерства обороны РФ. Жилые помещения в указанном общежитии предоставляются на период прохождении военной службы. Истец является военнослужащим в связи с чем балансодержателем указанного здания- ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было предоставлено истцу. Истец лишен возможности реализовать свое право пользования указанным жилым помещением в связи с тем, что в данной квартире проживают ответчики. Ранее <адрес> предоставлялась ответчикам как членам семьи военнослужащего ФИО для проживания на период прохождения военной службы ФИО В настоящее время ответчики военнослужащими, либо членами его семьи не являются, в связи с чем на основании ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 103 ЖК РФ обязан освободить служебное жилое помещение.
Ответчики Жданова М.Л., Каблуков И.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.
Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал, указав, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлялась ФИО для проживания на период прохождения военной службы. В настоящее время ФИО, в указанном жилом помещении не проживает, бывшие члены его семьи утратили право на проживание в служебном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между балансодержателем здания по адресу <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и военнослужащим Сушко Д.А. заключен договор найма служебного жилого помещения- <адрес>
Прокурор Галина Н.Э. полагала исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитии относятся к специализированному жилищному фонду.
В соответствии с ч.2 ст. 92 ТК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
В соответствии с п.п. «а» п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным, решается в силу ст. 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.
Жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено военнослужащему ФИО в составе семьи из трех человек ДД.ММ.ГГГГ
На момент предоставления спорного жилого помещения ответчику данное помещение имело статус общежития.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, лицом, обладающим правами наймодателя в отношении жилых помещений, расположенных по адресу <адрес> и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения- <адрес>, в соответствии с которым истец приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования о выселении ответчиков заявлены надлежащим истцом.
Жилое помещение в общежитии ФИО и членам его семьи Ждановой М.Л, и Каблукову И.А. было предоставлено в связи с прохождением ФИО военной службы, что отражено в жилищном договоре. Форма жилищного договора является приложением к Положению об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации и иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 г. № 487.
В материалах дела имеются акт на заселение в общежитие, ордер на жилое помещение в общежитии.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.
Порядок выселения из общежития определен в ст. ст. 103, 105 ЖК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В настоящее время проживающие в служебном жилом помещении лица Жданова М.Л, и Каблуков И.А. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят, членами семьи военнослужащего не являются..
Ответчики не относятся к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 103 ЖК РФ и ч.2 ст. 102 ЖК РФ, выселение которых из служебного жилого помещения не возможно.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес> и снятию из с регистрационного учета подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 103 ЖК РФ, поскольку указанные лица утратили право пользования служебными жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Сушко Д.А. к Ждановой М.Л., Каблукову И.А. о выселении удовлетворить.
Выселить Жданову М.Л., Каблукова И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Обязать отделение УФМС России по Ярославской области в Кировском районе г. Ярославля снять Жданову М.Л. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Обязать отделение УФМС России по Ярославской области в Кировском районе г. Ярославля снять Каблукова И.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева
