Решение от 05 февраля 2014 года №2-557/2014г.

Дело № 2-557/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    05 февраля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурина Александра Николаевича к Шабунину Тимофею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мурин А.Н. обратился в суд с иском к Шабунину Т.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что в ... дал в долг Шабунину Т.А. ..... ... Шабунин Т.А. вернул денежные средства в сумме ... и написал расписку на оставшуюся сумму долга ...., обязался их вернуть ДАТА года. Шабунин Т.А. вернул ..... Денежные средства в размере .... не вернул по настоящее время.
 
    Просит взыскать в свою пользу с Шабунина Т.А. долг в сумме ...., проценты в сумме ...
 
    Истец Мурин А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шабунин Т.А. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.117 ГПК РФ. У суда имеется основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
 
    В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В суд представлена расписка от Шабунин Т.А.., из которой следует, что Шабунин Т.А. должен Мурину А.Н. ..., обязуется вернуть в срок до ДАТА.
 
    Из иска следует, что в установленный договором срок Шабунин Т.А. сумму займа в полном объеме не вернул. Задолженность по возврату долга составляет ... руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что истец представил в суд подлинник расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере .... подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ... с ДАТА, т.е. по ДАТА года. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: ... руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
 
    В связи с тем, что при подачи исковых требований Мурину А.Н. определением суда предоставлена отсрочка, с ответчика Шабунина Т.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Шабунина Тимофея Анатольевича в пользу Мурина Александра Николаевича сумму долга в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ....
 
    Взыскать с Шабунина Тимофея Анатольевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: