Решение от 08 апреля 2014 года №2-557/2014г.

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-557/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-557/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 апреля 2014 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району к Сладких ФИО6 о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с иском к Сладких С.П. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Грязинскому району Добриным В.А. у Сладких С.П. было изъято огнестрельное оружие марки ИЖ-18, 12 калибра, № и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району в связи с истечением сроков разрешения. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району. С заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по Грязинскому району никто не обращался. Истец просит принудить ответчика к отчуждению огнестрельного оружия, хранящегося в КХО ОМВД России по Грязинскому району, в срок до 3 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району Барбашина Т.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Сладких С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    С учетом мнения представителя истица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
 
    Согласно ст. 22 данного закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    Судом установлено, что Сладких С.П. принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие марки ИЖ-18, 12 калибра, № №
 
    На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Грязинскому району у Сладких С.П. изъято огнестрельное оружие марки ИЖ-18, 12 калибра, № в связи с истечением срока разрешения.
 
    Указанное оружие принято дежурным ОВД России по Грязинскому району по квитанции № 29 от 30.01.2013 г. Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанное оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    На основании ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку Сладких С.П. в установленный законом срок не обратился в орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия, то ему не выдавалось разрешение на хранение оружия. Следовательно, он утратил право владеть им.
 
    В силу ч. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
 
    В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что огнестрельное оружие марки ИЖ-18, 12 калибра, № в силу закона не может принадлежать Сладких С.П., а потому на нем лежала обязанность в течение года с момента изъятия оружия продать его.
 
    Поскольку в установленный законом срок Сладких С.П. этой обязанности не выполнил, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик Сладких С.П. от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него, на основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Сладких ФИО7 в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения продать принадлежащее ему огнестрельное оружие марки ИЖ-18, 12 калибра, № № хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Взыскать с Сладких ФИО8 в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий_______________
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать