Решение от 07 октября 2014 года №2-557/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-557/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    
  Дело № 2-527/14 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
     07 октября 2014 года г. Нальчик<АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика Будаева З.А.,
 
            с участием представителя истца участвующей в судебном заседании по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Чеченовой А.Х., заверенной директором <ФИО1>,
 
            при секретаре Пшиховой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Шогенову Н.Ж. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов,  -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      Истец в лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился в суд с иском к Шогенову Н.Ж. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов, мотивируя следующим. Шогенов Н.Ж. является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на протяжении длительного времени не выполняет обязательств по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4027 рублей 70 копеек, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
     Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 4027 рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей.
 
       В судебном заседании представитель истца, уточнила исковые требования, уменьшив их размер, указала, что ошибочно в сумму задолженности по коммунальным услугам была включена сумма задолженности ранее взысканная  по решению суда от <ДАТА5> в размере 796 рублей за период с <ДАТА3> по 31.09.2010 г., в связи с чем, просила  изменить размер исковых требований, взыскав с ответчицы сумму задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов в размере 3230 рублей 90 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА> год, возместить оплаченную при подачи иска госпошлину  от остальной части иска отказалась.
 
        В судебное заседание ответчик Шогенов Н.Ж. не явился.
 
        Почтовое извещение о времени и месте рассмотрении дела, направленное ответчику, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
        При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
        Таким образом, ответчик, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
       Руководствуясь  ч.4 ст.167 ГПК РФ  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика Шогенова Н.Ж.
 
       Заслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
       Из представленной истцом выписки из лицевого счета <НОМЕР> абонента Шогенова Н.Ж. проживающего в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА> года за ним числится задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 4027 рублей 70 копеек (л.д.7). Данных о погашении задолженности в полном объеме за указанный период не имеется.
 
       В ходе судебного заседания судом были исследованы документы, которые свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существуют публичные договоры на <АДРЕС> и <АДРЕС> годы, опубликованные в средствах массовой информации в установленном порядке и заключенные в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ.    
 
       Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что в соответствие  с протоколом  общего собрания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> года были внесены  изменения в наименовании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес, и утверждена новая редакция устава общества.
 
       Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц  от <ДАТА> года была внесена запись  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.13).
 
       Поскольку изменения были внесены только в части наименования, изменения юридического адреса, утверждения новой редакции Устава  общества, а условия публичного договора остались прежними, за исключением изменения наименования,  ценам и расчетам, которые действуют с <ДАТА> года.
 
       Таким образом, между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый сторонами в соответствии со ст. 426 ГК РФ.
 
       Тарифы на услуги по вывозу твердых бытовых отходов ежегодно утверждаются решением <АДРЕС> городского совета местного самоуправления и, в соответствии с данными тарифами производилось начисление платы за данный вид услуг.  
 
       В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ,  правилами  об отдельных видах договоров.
 
       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
       В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       В силу статьи 393  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
       В судебном заседании представитель истца, уточнила исковые требования, уменьшив их размер, указала, что ошибочно в сумму задолженности по коммунальным услугам была включена сумма задолженности ранее взысканная  по решению суда от <ДАТА> года в размере 796 рублей за период с <ДАТА> г. по 31.09.<АДРЕС> г., в связи с чем, просила  изменить размер исковых требований, взыскав с ответчицы сумму задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов  в размере 3230 рублей 90 копеек за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> год,  от остальной части иска отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение. 
 
       Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вывозу ТБО в размере в размере 3230 рублей 90 копеек за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> год являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.      
 
       В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> г., имеющейся в деле (л.д.9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
       На основании  изложенного  и  руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шогенову Н.Ж. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
      Взыскать с Шогенова Н.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 90 копеек задолженность за вывоз твердых бытовых отходов за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска госпошлины  в размере 400 (четыреста) рублей, всего взыскать 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 90 копеек.    
 
        В остальной части иска отказать в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, через мирового судью вынесшего решение.
 
 
 
 
 
    Мировой судья               З.А. Будаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать