Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-557/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 15 мая 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В.,
истцов Рашкина О.М., Рашкиной А.М.,
при секретаре Чеботарь Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2014 по иску Рашкина ФИО9, Рашкиной ФИО10 к Авагян ФИО11 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Сергиевский районный суд обратились Рашкин О.М., Рашкина А.М. с иском к Авагян Н.З. о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указали, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авагян Н.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком шесть месяцев. В связи с совершенным Авагян Н.З. преступлением истцы заключили соглашение с адвокатом Саломасовым А.А. и оплатили <данные изъяты>. Также в связи с лечением Рашкина А.М. потратила <данные изъяты>. Считают, что в связи с причинением им телесных повреждений, невозможностью трудиться в период лечения с Авагян Н.З. подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей в пользу Рашкина О.М. и <данные изъяты> в пользу Рашкиной А.М. Считают, что в соответствии по ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы должны быть взысканы с Авагян Н.З. в их пользу. Просили взыскать с Авагян ФИО12 в пользу Рашкина ФИО13 возмещение материального вреда <данные изъяты> и морального вреда <данные изъяты> взыскать с Авагян ФИО14 в пользу Рашкиной ФИО15 возмещение материального вреда <данные изъяты> копеек и морального вреда ФИО16
В судебном заседании истцы Рашкин О.М., Рашкина А.М. полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснили, что расходы на представителя в размере <данные изъяты> они понесли в связи с рассмотрением уголовного дела в мировом суде, для ведения данного гражданского дела они услуги представителя не оплачивали.
Ответчик Авагян Н.З. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авагян Н.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком шесть месяцев.
Выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Авагян Н.З. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений в отношении потерпевших Рашкина О.М. и Рашкиной А.М. Вина Авагян Н.З. установлена приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК (ч.3 ст.42 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Ч.2 ст.131 УПК РФ установлено, что к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Таким образом, требование истцов Рашкина О.М. и Рашкиной А.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных ими в ходе производства по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Таким образом, заявление в части требований о возмещении расходов, связанных с участием представителя в ходе предварительного следствия и в суде, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда и указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем: возмещения убытков, компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Суд считает, что требования истца Рашкиной А.М. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению в размере стоимости приобретенных ею лекарств непосредственно после назначения врача в общей сумме <данные изъяты>
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом степени и формы вины причинителя, совершившего нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, его материального положения, состояния его здоровья, характера причиненного морального вреда. В судебном заседании установлено, что истцы испытали нравственные страдания в связи с причинением им побоев, поэтому сумма в <данные изъяты> Рашкину О.М. и <данные изъяты> Рашкиной А.М. в счет компенсации морального вреда, является разумной и справедливой.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 151, 1064, 1085, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Рашкина ФИО17, Рашкиной ФИО18 к Авагян ФИО19 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Авагян ФИО20 в пользу Рашкина ФИО21 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Авагян ФИО22 в пользу Рашкиной ФИО23 возмещение материального вреда <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Прекратить производство по делу в части заявленных требований о возмещении расходов, связанных с участием представителя в ходе предварительного следствия и в суде, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Авагян ФИО24 в доход государства государственную пошлину в размер <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.А.Яковлев
