Решение от 05 мая 2014 года №2-557/2014

                                                                                                                  Дело № 2-557/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 г.         г.Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре         Аджиевой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Болтаевой Л.К., Болтаевой Л.У. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Болтаевой Л.К., Болтаевой Л.У. в размере 342 831,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, также взыскать госпошлину в сумме 10 628,31 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Болтаевой Л.К., Болтаевой Л.У. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 369 000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> сроком на 5 лет под 21% годовых. Полная стоимость кредита определена в приложении № к договору. Исполнение обязательств банком по кредитному договору подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет №№. В обеспечение кредита был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики нарушают условия договора, не надлежаще исполняют обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ прекратили погашение кредита, за что договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет задолженность по уплате кредита - 310 795,23 руб.; задолженность по уплате процентов - 25 268,34 руб.; по пене на долг - 3 619,63 руб.; по пене на просроченные проценты - 3 148,14 руб. Заемщикам направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Болтаева Л.К., Болтаева Л.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Болтаевой Л.К., Болтаевой Л.У. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставило кредит ответчикам в размере 369 000 руб. под 21% годовых, сроком на 5 лет на покупку автомобиля <данные изъяты>
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить наличие средств на счете в день наступления срока исполнения обязательства.
 
    Сумма в размере 369 000 рублей зачислена Болтаевой Л.К. на счет №
 
    Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком Болтаевой Л.К. был заключен договор залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет договора - автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость 369 000 руб.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банком были направлены требования заемщику Болтаевой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет задолженность по уплате кредита - 310 795,23 руб.; задолженность по уплате процентов - 25 268,34 руб.; пеня на долг - 3 619,63 руб.; пеня на просроченные проценты - 3 148,14 руб.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и процентов.
 
    Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3 ст.348 ГК РФ).
 
    Согласно п.3.1 договора залога, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщики не исполняют принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не обеспечивают наличие денежных средств на расчетном счете в размере, достаточном для полного исполнения обязанностей по кредитному договору.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела,требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (далее - Закон о залоге) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п.11 ст.28.2 Закона о залоге).
 
    Согласно п.1.4 договора залога, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора определенная сторонами и равная 90% стоимости приобретения предмета залога составляет 369 000 руб.
 
    Истец просил установить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога, исходя из его залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога.
 
    При отсутствии документально обоснованных возражений ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 10 628 руб. 31 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Болтаевой Л.К., Болтаевой Л.У. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Болтаевой Л.К., Болтаевой Л.У. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 831 рубль 34 копейки, а также госпошлину в сумме 10 628 рублей 31 копейка.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий на праве собственности Болтаевой Л.К., путем его реализации (продажи) с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере 369 000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: