Решение от 01 июля 2014 года №2-557/2014

Дело № 2-557/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ташла                   1 июля 2014 года
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
 
    при секретаре Масленниковой Р.З.,
 
         с участием представителя ответчика Захарова А.П.- Костиной М.В., действующего на основании ордера адвоката,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Захарову А.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ташлинский районный суд обратился представитель ОАО «...» с вышеназванным исковым заявлением к Захарову А.П. в обоснование которого истец указал, что (дата) Захарову А.П. в порядке ст. ст. ..., ... ГК РФ, заключил с ОАО «...» соглашение о кредитовании на получение персонального кредита с условием уплаты процентов в размере ...% годовых, с ежемесячной уплатой платежа в сумме ... рублей не позднее ... - го числа каждого месяца. Во исполнение указанного соглашения истец перечислил Захарову А.П. денежные средства в сумме ... рублей. Указывает, что Захаров А.П. нарушает условия кредитного договора и обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки. В настоящее время задолженность Захарова А.П. перед банком составляет ... рубля ... копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Захарова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
 
    Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Судебные повестки неоднократно направлялись по указанному в справке адресно-справочной службы месту регистрации Захарова А.П., однако они были возвращены в суд с истекшим сроком хранения, что позволяет сделать суду вывод о том, что место жительства ответчика не установлено, сведений о месте нахождения ответчика отсутствуют, поэтому, суд в порядке ст. 119 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика по его последнему месту жительства с назначением ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.
 
    Определением суда от (дата) Захарову А.П. назначен представитель адвокат Костина М.В.
 
    Выслушав представителя ответчика -адвоката Костину М.В., полагавшего, что исковые требования ОАО «...» не подлежат удовлетворению и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно соглашению о кредитовании и залоге № ... от (дата) ОАО «...» предоставил Захарову А.П. потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с расчетом задолженности Захарова А.П. по состоянию на (дата) с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ОАО «...». Задолженность Захарова А.П. перед банком составляет ... рубля ... копеек, из них: просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек; проценты в сумме ... рублей ... копеек; неустойка в сумме ... рублей ... копейки.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит ст. 809 ГУ РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Захаров А.П. свою обязанность по возврату кредита не исполнил, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 Г КРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 809, 810 ГК Ф и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковое заявление ОАО «...» удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова А.П. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.
 
    В окончательной форме решение составлено 4 июля 2014 года.
 
 
    Судья Ташлинского районного суда
 
    Оренбургской области подпись В.В. Катеринин
 
    Решение суда вступило в законную силу 06.08.2014 года.