Решение от 22 апреля 2014 года №2-557/2014

Дело № 2-557/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск                                                                                  22 апреля 2014 года
 
    Советский районы суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлов В.В., при секретаре Костырина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О.М., О.Н.А. к Храмовой А.М., Храмову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились с иском о признании Храмовой А.М., Храмова А.М. утратившим право пользования квартирой ** ** в г.Орске и признать за истцами в равных долях право собственности по праву приватизации на ** в г.Орске, указав, что истцы их дети О.С.О., О.Д.О., Храмовым (О) А.О. **.** вселились в **.3 по ** в г.Орске на основании ордера **. У их дочери Храмовой А.О. **.** родилась дочь Храмова Анна, **.** - сын Храмов Андрей. Дети были зарегистрированы в спорной квартире. **.** Храмова А.О., Храмов М.В., ответчики Храмова А.М., Храмов А.М. приобрели квартиру по адресу: **, которая принадлежит им на праве собственности в равных долях. Ответчики зарегистрированы и проживают в своей квартире по адресу: **. Истцы им препятствия в праве пользовании спорной квартире не чинят. Учитывая, что ответчики добровольно выехали на другое место жительства, поэтому считают их утратившими права пользование жилым помещением по адресу: **.
 
    Истец О.О.М. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
 
    Истец Озерова Н.А. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
 
    Законный представитель ответчиков Храмовой А.М., Храмова А.М. - Храмова А.О. в судебном заседании иск признала, пояснив, что действительно какое-то время ее дети были зарегистрированы в спорной квартире. До того момента, пока они не купили квартиру по адресу: **. Сейчас она с мужем и детьми проживают в своей квартире, где все и зарегистрированы. Никаких претензий на спорную квартиру они не имеют.
 
    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований О.С.О. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований О.Д.О. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований Отдела опеки и попечительства администрации г.Орска надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явился, причина не известна.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований МУП «Центр приватизации жилья» администрации г.Орска надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, разрешение вопроса оставляет на усмотрения суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований Администрация г.Орска надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, признание права собственности в порядке приватизации, удовлетворению не подлежит, так как предусмотрена другая процедура, истцы не доказали, что выполнили данную процедуру.
 
    Суд, выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании ордера ** от **.** Озеровой Н.А. Администрацией г.Орска предоставлена квартира по адресу: г.Орск, **, ней вселились члены ее семьи О.О.М., О.С.О., О.А.О., О.Д.О. На основании ордера ** от **.** г., заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда г.Орска от **.** г.
 
    Из справки ** от **.** в квартире по адресу: **, зарегистрированы Озерова Н.А., О.О.М., О.С.О., О.Д.О.
 
    Из представленных свидетельств о регистрации права следует, что за Храмовым М.В., Храмовым А.М., Храмовой А.М., Храмовой А.О. зарегистрировано право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по адресу: **.
 
    Суд считает, что ответчики Храмов А.М, Храмова А.М. утратили право пользования квартирой по адресу: **.
 
    Согласно с.6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из ст. 7 Закона следует, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что суд не полномочен, передавать жилой фонд муниципального образования, приватизацию жилья осуществляет собственник, суд полномочен признать не законным отказ в приватизации жилья, и потребовать соответствующих орган заключить его.
 
    Суду не представлено доказательств того, что О отказано в приватизации квартиры. Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования о признании за истцами в равных долях право собственности по праву приватизации на ** в **.
 
    Руководствуясь ст. ст. 138, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск О.О.М., О.Н.А. к Храмовой А.М., Храмову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить в части.
 
    Признать Храмову А.М, **.** года рождения, утратившей право пользования квартирой ** по **.
 
    Признать Храмова А.М., **.** года рождения, утратившей право пользования квартирой ** по **.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 25 апреля 2014 года
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-557/2014г