Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-557/2014
Дело № 2-557/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретере Чесноковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Шарунову В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Шарунову В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № <...> от <...> года в сумме <...> коп., в том числе: <...>. – основной долг, <...> – начисленные проценты, <...>. – неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <...> года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму <...> руб. Проценты за пользование кредитом составляют <...>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Шарунов В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положению ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 432, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шарунов В.В. <...> подписал кредитное предложение на оформление кредитной карты, то есть совершил оферту. (л.д.20).
<...> Шарунов В.В. дал расписку о получении банковской карты. (л.д.20 оборот)
С Тарифами по кредитным картам банка и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в бланке кредитного предложения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о карте в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.
Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Осуществление расходных операций по кредитной карте ответчиком подтверждается справкой по кредитной карте, расчетом задолженности (л.д.15-18).
В данных документах, в частности, указано, что Шарунов В.В. снимал денежные средства с кредитной карты.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <...> года составила <...> (л.д.12) Из них – основной долг <...>., проценты за период с <...> года по <...> <...>., неустойка за несвоевременную оплату процентов (период с <...> года по <...> года) – <...>.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.
Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.
На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы 114 319 руб. 35 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежные поручения от <...> года № <...>, из которых следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шарунову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.
Взыскать с Шарунова В.В., <...> года рождения, уроженца с.<...> <...> района <...> области, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <...>) задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от <...> года в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...>. – основной долг, 9 <...>. – начисленные проценты, <...>. – неустойки.
Взыскать с Шарунова В.В., <...> года рождения, уроженца с.<...> <...> района <...> области, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено <...> года.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
