Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-557/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ Дело <НОМЕР> 2-557/14
Именем Российской Федерации
г. Уфа 06 июня 2014 г.
Суд в составе председательствующего, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 судебного района Уфимский район РБ, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Уфимский район РБ Бариновой С.Н., с участием представителя истца Кирьяновой К.С., по доверенности * г., при секретаре Камаловой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтариева Владислава Валерьевича к ООО «*» , третьим лицам Трофимову ВЛ, Хайруллиной И.И., Ахтариеву ПВ о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Ахтариев В.В. обратился в суд с иском к ООО «*», третьим лицам Трофимову В.Л., Хайруллиной И.И., Ахтариеву П.В. о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии *г. в *ч. в Уфимском районе РБ произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: - *, г.н. *, под управлением Трофимова В.Л. и в собственности Хайруллиной И.И. - *, г.н. *, под управлением Ахтариева П.В. и в собственности истца. Согласно административному материалу водитель Трофимов В.Л. нарушил ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, п.13.9 ПДД РФ, что стало причиной данного ДТП. В результате ДТП автомобилю марки * нанесены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «*». *г. истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. ООО «*» выплатило истцу страховое возмещение в размере * руб. Согласно отчета ИП Шаяпов И.М. Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля *, стоимость восстановительного ремонта - * руб.
Истец просит взыскать с ООО «*» сумму страхового возмещения в размере * руб., расходы на услуги представителя в размере * руб., расходы по проведению экспертизы в размере * руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере * руб., расходы на отправку телеграмм в размере * руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы..
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика, третьи лица на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ООО «*».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2>, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.2.1 и п.2.2 ст.12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Федеральный закон от <ДАТА3> N40-03 не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. В связи с этим, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба в пределах максимальной страховой суммы лежит на страховщике гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как видно из материалов дела, *г. в *ч. в Уфимском районе РБ произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: - *, под управлением Трофимова В.Л. и в собственности Хайруллиной И.И. - *, под управлением Ахтариева П.В. и в собственности истца. Согласно административному материалу водитель Трофимов В.Л. нарушил ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, п.13.9 ПДД РФ, что стало причиной данного ДТП. В результате ДТП автомобилю марки * нанесены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «*». *г. истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. ООО «*» выплатило истцу страховое возмещение в размере *.
Статьей 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно отчету <НОМЕР> * ИП Шаяпов И.М. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля *, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ** руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования заявленные в адрес страховой компании являются обоснованными, и полагает возможным взыскать с ООО «*» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере * руб.
Требования истца в части взыскания расходов за проведенное экспертное исследование в размере * руб. суд считает обоснованным и подлежащим взысканию со страховой компании.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, требование истца о взыскании в свою пользу 50% от данного штрафа является законным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных Ахтариевым В.В., суд принимает во внимание требования ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности гражданского спора, длительностью рассмотрения дела и исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительностью, суд оценивает размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика ООО «*» в размере * рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере * руб., на отправку телеграмм в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахтариева ВВ - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «*» в пользу Ахтариева ВВ сумму страхового возмещения в размере * руб., расходы на услуги представителя в размере * руб., расходы по проведению экспертизы в размере * руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере * руб., расходы на отправку телеграмм в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * руб.
Взыскать с ООО «* « государственную пошлину в доход государства в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уфимский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Баринова С.Н.
