Решение от 16 июня 2014 года №2-557/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Д.№ 2-557/2014 г.
 
                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                   ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                     МАРКИНА И.В.
 
    При секретаре                          Хариной Ю.А.                    
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Бурмистровой Татьяне Викторовнео взыскании  задолженности по кредитному договору,
 
                                                       У с т а н о в и л :
 
           ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратился в суд с иском к Бурмистровой Т.В. о взысканиизадолженности по кредитному договору, указывая, что  в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> был заключен  кредитный договор между истцом и Бурмистровой Т.В. В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере  <НОМЕР> под <НОМЕР> годовых на цели личного потребления на срок <ДАТА>, считая с даты его фактического предоставления.    
 
       Согласно  п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
          В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <НОМЕР> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
         Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
 
        Обязанности по вышеуказанному договору  ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. На <ДАТА3> задолженность по кредиту  составила <НОМЕР>. <НОМЕР>., в том числе просрочка основного долга - <НОМЕР>., неустойка за просроченные проценты -<НОМЕР>. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика <НОМЕР>. и возврат госпошлины <НОМЕР>.
 
          Ответчик Бурмистрова Т.В.с иском согласна в полном объеме.
 
       Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
       В соответствии с ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> был заключен  кредитный договор между истцом и Бурмистровой Т.В. В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере  <НОМЕР> под <НОМЕР> годовых на цели личного потребления на срок <ДАТА>, считая с даты его фактического предоставления.    
 
       Согласно  п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
          В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <НОМЕР> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
         Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
 
        Обязанности по вышеуказанному договору  ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. На <ДАТА3> задолженность по кредиту  составила <НОМЕР>. <НОМЕР>., в том числе просрочка основного долга - <НОМЕР>., неустойка за просроченные проценты -<НОМЕР>.
 
        Однако в судебном заседании представитель истца предоставил уменьшение исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком части долга  сумма долга составляет <НОМЕР>
 
               Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.
 
       Взыскать с Бурмистровой Татьяны Викторовны в пользу Открытогоакционерного общества « Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО " Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме <НОМЕР>и возврат госпошлины <НОМЕР>.
 
 
       Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца через мирового судью.
 
 
     Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: решение вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: