Решение от 15 апреля 2014 года №2-557/2014

Дело №2-557/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса 15 апреля 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчиков Матвеева И.Е., Шейкиной И.А., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества «*» к Матвееву И.Е. и Шейкиной И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО «*», далее - «*» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № хххх года и взыскании с ответчиков Матвеева И.Е. и Шейкиной И.А. задолженности по кредитному договору № хххххх, взыскании государственной пошлины в размере хххххх, а всего – ххххх.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что хххх 2012 года между ним и Матвеевым И.Е. заключен кредитный договор № ххх сроком на х месяцев, согласно которого Матвеев И.Е. получил хххх рублей под хххх % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № ххххх г. с Шейкиной И.А. Матвеев И.Е. взятые на себя обязательства не выполняет. Долг Матвеева И.Е. перед * на хххх 2013 года составляет ххххх, из них: ххххххх. Направленное в адрес ответчиков хххх 2013 года требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, осталось без ответа. Задолженность по кредитному договору № хххх на день подачи иска составляет ххххх.
 
    Представитель истца * в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает полностью.
 
    Ответчики Матвеев И.Е. и Шейкина И.А. в судебном заседании исковые требования * признали полностью, просили суд принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчиков, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
 
    Поскольку ответчиками заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиками, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «*» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ххххх года, заключенный между ОАО «*» и Матвеевым И.Е.
 
    Взыскать с Матвеева И.Е. и Шейкиной И.А. солидарно, сумму задолженности в размере ххххххх и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххх, а всего – ххххххххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья - Скучилина Е.И.