Решение от 27 августа 2014 года №2-557/2014

Гражданское дело №2-557/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 августа 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
 
    при секретаре Озеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У с т а н о в и л:
 
            Истец ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском к Сергеевой А.В., мотивируя его тем, что 25 июня 2012 года Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №№ с Сергеевой Анной Викторовной и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 17% годовых «потребительский кредит». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от 25.06.2012 года. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, а в настоящее время погашение не производится в целом. По состоянию на 27.06.2014 года задолженность по кредитному договору №№ от 25.06.2012 года согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. 27.05.2014 года банком было направлено в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Реакции со стороны заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.
 
          Просит суд расторгнуть кредитный договор №866208 от 25.06.2012г., взыскать с Сергеевой Анны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №№ от 25.06.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» Рязанского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик Сергеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Сергеевой Анне Викторовне денежные средства (потребительский кредит) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с взиманием процентов из расчета 17% годовых, а заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты). Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №№ от 25 июня 2012г., заявлением заемщика на зачисление кредита от 25 июня 2012 года.
 
    Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика Сергеевой Анны Викторовны ежемесячно не позднее 25-го числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.
 
    Факт предоставления истцом ответчику Сергеевой А.В. денежных средств (потребительского кредита) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 25 июня 2012 года, из которой следует, что Сергеевой Анне Викторовне зачислено на счет по вкладу №№ в счет предоставления кредита по Кредитному договору №№ 25 июня 2012 года <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что по кредитному договору №№ заключенному 25 июня 2012 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 27.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 4.2.3 Кредитного договора №№ от 25.06.2012 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.
 
                В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования от 27.05.2014г. о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
               Таким образом, судом установлено, что ответчиком Сергеевой А.В. был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия по кредитному соглашению, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 48 коп., которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежным поручением №384111 от 04.07.2014г.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
             Расторгнуть кредитный договор № № заключенный 25 июня 2012 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" и Сергеевой Анной Викторовной.
 
    Взыскать с Сергеевой Анны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №№ от 25 июня 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 48 коп., а всего <данные изъяты> 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
 
         Судья                                    <данные изъяты>                                                   Соловов А.В.
 
    <данные изъяты>