Решение от 19 августа 2014 года №2-557/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-557/2014
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                          19 августа 2014 года
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области
 
    при секретаре Лебедевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
    ОАО «<...>»  к  Ануфриеву <...> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт бытовых газовых приборов, аппаратов и газопроводов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         ОАО «<...>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ануфриева В.Г. задолженности по оплате за техническое обслуживание  и ремонт бытовых газовых приборов, аппаратов и газопроводов в размере 1086 рублей 29 копеек по договору <НОМЕР> от 17 июля 2012 года.
 
         В судебное заседание стороны не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
          До судебного заседания представитель истца Давлетшин Э.З., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчик полностью погасил задолженность в добровольном порядке. Представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
 
         Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. 
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
         Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 16 июля 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
         В соответствие со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
         В соответствие с под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
          Таким образом, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 400 рублей  подлежит возврату.
 
         Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Принять отказ ОАО «<...>» от иска к Ануфриеву <...> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт бытовых газовых приборов, аппаратов и газопроводов.
 
         Гражданское дело по иску  ОАО «<...>» кАнуфриеву <...> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание  и ремонт бытовых газовых приборов, аппаратов и газопроводов, прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Возвратить ОАО «<...>» государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 4.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Рагулин В.А.