Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-557/2014
Дело № 2-557/2014
Решение
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А.Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорову С.П., Спиридоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала (Карельского РФ ОАО «Россельхозбанк») предъявил иск к Федорову С.П., Спиридоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Федоровым С.П. заключено соглашение № ...., в соответствие с которым, последнему был предоставлен кредит в размере .... руб. под .... % годовых, срок возврата хх.хх.хх г.. Кредит выдан Федорову С.П. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Начиная с .... года обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и ФИО2 Согласно договору поручительства Поручитель отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх г..
По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штраф, подлежащая взысканию, составляет .... руб., в том числе: .... руб. - остаток срочной задолженности; .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... руб. - текущие проценты, .... руб. -текущие проценты за просроченные заемные средства, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - неустойка за просроченные заемные средства, .... руб. - неустойка за просроченные проценты.
Согласно имеющийся у банка информации, поручитель по данному кредитному договору - ФИО2. умер. Наследником после умершего является его супруга - Спиридонова Л.В.
Таким образом, истец просит взыскать с Федорова С.П. и Спиридоновой Л.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., а также государственную пошлину в сумме .... руб. в равных долях.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики Федоров С.П., Спиридонова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх г. ОАО «Россельхозбанк» предоставило Федорову С.П. кредит на сумму .... руб. под .... % годовых, сроком до хх.хх.хх г..
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, хх.хх.хх г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ...., по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Федоровым С.П. своих обязательств по кредитному договору № ...., заключенному хх.хх.хх г. между Кредитором и Должником.
Обязательства по кредитному договору № от хх.хх.хх г. ОАО "Россельхозбанк" выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N .... от хх.хх.хх г..
Судом также установлено, что начиная с ноября 2013 года, обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом.
хх.хх.хх г. поручитель ФИО2 умер, что подтверждается записью акта смерти № от хх.хх.хх г., выданной отделом ЗАГС Олонецкого района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.
Из ответа нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия № от хх.хх.хх г. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Согласно расчету банка, по состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штраф, подлежащая взысканию, составляет .... руб., в том числе: .... руб. - остаток срочной задолженности; .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... руб. - текущие проценты, .... руб.- текущие проценты за просроченные заемные средства, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - неустойка за просроченные заемные средства, .... руб. - неустойка за просроченные проценты.
Доказательств необоснованности расчета кредитной задолженности суду ответчиками не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с Федорова С.П. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... руб.
В удовлетворении искового заявления ОАО "Россельхозбанк" к Спиридоновой Л.В. следует отказать, так как ответчик Спиридонова Л.В. не принимала наследство после смерти ФИО2
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику Федорову С.П. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. с Федорова С.П. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
В удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности с Спиридоновой Л.В. в солидарном порядке с Федоровым С.П., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Дубкова
....
....
