Решение от 22 апреля 2014 года №2-557/2014

    Гр. дело № 2-557/2014 (Решение вступило в законную силу 23.05.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием прокурора Коваленко О.В.,
 
    представителя МО МВД России «Апатисткий» Абрамова П.Ю.,
 
    заинтересованного лица Анисимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении дополнительных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора в отношении Анисимовой Светланы Александровны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора в отношении Анисимовой Светланы Александровны.
 
    В обоснование требований указал, что Анисимова С.А. судима <дата> <.....> городским судом <.....> области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к <.....> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <.....> от <дата> наказание Анисимовой С.А. снижено до <.....> лишения свободы.
 
    Анисимова С.А. отбывала наказание в <.....> с <дата> по <дата>. Освобождена <дата> по отбытию срока наказания.
 
    Решением <.....> от <дата> в отношении Анисимовой С.А. установлен административный надзор сроком на <.....> лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Анисимова С.А. была поставлена на учет в МО МВД России «Апатитский» <дата> с заведением дела административного надзора № <№>. После освобождения из мест лишения свободы Анисимова С.А. на путь исправления встать не пожелала, показала себя с отрицательной стороны, совершила ряд админситративных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом неоднократно привлекалась к административной ответственности. После установления за Анисимовой С.А. административного надзора совершила пять административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 6.1 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».
 
    Также в период нахождения под административным надзором совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации и была осуждена <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты к <.....> месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка. <дата> постановлением мирового судьи исправительные работы были изменены на <.....> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Учитывая, что Анисимова С.А. судима за совершение тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение данного преступления, является совершеннолетней, состоит под административным надзором с <дата>, неоднократно привлекалась к административной ответственности, полагает, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, Анисимовой С.А. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
 
    Представитель МО МВД России «Апатитский» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. Просил об установлении в отношении Анисимовой С.А. дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
 
    Анисимова С.А. в судебном заседании не возражала против установления дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
 
    Заслушав представителя МО МВД России «Апатитский», Анисимову С.А.., свидетеля <.....> выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает заявление МО МВД России «Апатитский» подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что приговором Апатитского городского суда от <дата> Анисимова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и ей назначено наказание в виде <.....> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании постановления <.....> от <дата> наказание Анисимовой С.А. снижено до <.....> лишения свободы.
 
    Решением <.....> от <дата> в отношении Анисимовой С.А. установлен административный надзор сроком на <.....> лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В настоящее время Анисимова С.А. постоянно зарегистрирована и проживает на территории МО МВД России «Апатитский» по адресу: <адрес>, состоит на учете в данном Отделе, исполняя возложенные на нее решением <.....> обязанности.
 
    В силу Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Частью 2 ст. 3 того же Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от совершения им проступков, в том числе, административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 261.6 ГПК Российской Федерации в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу (ч. 1). К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений (ч. 2). В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений (ч. 4).
 
    Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений является сам факт изменения осужденным к лишению свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений его поведения и его образа жизни.
 
    Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 
    В судебном заседании установлено, что Анисимова С.А. неоднократно в течение <.....> годах была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    Так, согласно постановлению Апатитского городского суда № <№> от <дата> Анисимова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком <.....> сутки.
 
    Согласно постановлению начальника полиции по ООП МО МВД России «Апатитский» № <№> от <дата> Анисимова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей.
 
    Постановлением Апатитского городского суда № <№> от <дата> Анисимова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей.
 
    Постановлением Административной комиссии МО г. Апатиты № <№> от <дата> Анисимова С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1 Закона МО № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей.
 
    Постановлением Апатитского городского суда № <№> от <дата> Анисимова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком <.....> суток.
 
    Из анализа указанных выше постановлений о привлечении Анисимовой С.А. к административной ответственности следует, что административных правонарушения совершены последней в ночное время, то есть после 22 часов.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется заявление <.....> о принятии дополнительных ограничений в отношении ее <.....> Анисимовой С.А., поскольку она стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, престала жить дома, в связи с чем она опасается за ее жизнь.
 
    Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление начальника МО МВД России «Апатитский», суд руководствуется тем, что характер совершенного ранее Анисимовой С.А. при опасном или особо опасном рецидиве преступления, изменение ее поведения в худшую сторону, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, совершенных ее в ночное время, в целях предупреждения совершения Анисимовой С.А. преступлений и других правонарушений в последующем, дают суду основания для дополнения имеющихся в отношении нее административных ограничений, установленных ранее решением <.....> от <дата>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении дополнительных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора в отношении Анисимовой Светланы Александровны, удовлетворить.
 
    Возложить на Анисимову Светлану Александровну, <дата> рождения, уроженку <.....>, дополнительные ограничения к ранее установленным решением <.....> от <дата> об установлении административного надзора ограничениям, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
 
    Исполнение решения возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский».
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова