Решение от 01 августа 2014 года №2-557/2014

    Дело № 2 -557/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Мохсоголлох                      01 августа 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.,
 
    с участием заявителя - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по доверенности Петрова В.Е.,
 
    осуждённого Архипова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Архипов В.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на № лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Архипов В.И. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органа внутренних дел.
 
    В обоснование заявления, указано, что Архипов В.И. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, при этом преступление совершено им при наличии опасного рецидива.
 
    На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания не явился представитель органа прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Республики Саха (Якутия).
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела без участия представителя органа прокуратуры, на основании ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя органа прокуратуры.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) заявление администрации исправительной колонии полностью поддержал и ссылаясь на доводы изложенные в заявлении просил удовлетворить заявленные требования.     
 
    Осуждённый Архипов В.И. с заявлением администрации исправительного учреждения не согласился, указывая на то, что 8 лет надзора является слишком длительным, просил сократить его..
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных материалов, Архипов В.И. осуждён по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесёнными постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением ч.2 ст. 58 УК РФ первые 5 лет с отбыванием в тюрьме. При этом, наказание назначено с учётом обстоятельства, отягчающего наказание – опасного рецидива преступлений.
 
    В настоящее время осуждённый Архипов В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я).
 
    Согласно имеющейся характеристики, осуждённый Архипов В.И. официально не трудоустроен, в связи с пенсионным возрастом, к труду относится со слов удовлетворительно, имеет № поощрение по итогам ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, действующих взыскании не имеет, погашены в установленные законом сроки. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. К представителям администрации относится лояльно, во время беседы ведёт себя чаще корректно. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. Идеи и традиции осуждённых отрицательной направленности придерживается. По характеру спокоен, уравновешен, общительный.
 
    Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Архипов В.И. в местах лишения свободы не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, судом на основании исследования представленных документов установлено, что Архипов В.И. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поскольку Архипов В.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
 
    Согласно ч. ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, принимая во внимание личность осуждённого Архипов В.И., общественную опасность совершённых им преступлений, суд находит обоснованной и подлежащим удовлетворению требование заявителя об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органа внутренних дел.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 64, административный надзор устанавливается в отношении лиц совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Преступление, по которому осуждён Архипов В.И.. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания
 
    Между тем, данная статья в старой редакции предусматривала погашение судимости в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 УК РФ» ухудшает положение осуждённого.
 
    В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    При указанных обстоятельствах, подлежит применению п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции 1996 года, поскольку преступления совершены Архипов В.И. до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ.
 
    В связи с чем, суд, учитывая, что осуждённый Архипов В.И. освобождается из мест лишения свободы имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, заявление об установления административного надзора сроком на № лет является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в целях предупреждения совершения осуждённым Архипов В.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
         Руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Архипов В.И..
 
    Установить в отношении Архипов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
 
    - обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня;
 
    - запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органа внутренних дел.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Архипов В.И. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья: п\п Кириллин С.П.
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
    Судья С.П. Кириллин