Решение от 08 сентября 2014 года №2-557/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 557 \2014
 
    
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
                           8 сентября 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Верховой <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам,
 
 
установил:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «ННН» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Верховой <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальным услугам, мотивировав заявленные требования следующим.
 
                Согласно протокола собрания правления ЖСК «Звезда-96» от 20 декабря 2007г. для управления жилыми домами по генеральному плану №7,9,10 постановлено создать жилищный кооператив «Элина». 25 апреля 2008г. Жилищный кооператив «Элина» был зарегистрирован Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Саратова. Собранием членов кооператива установлены тарифы на содержание жилья и текущий ремонт, горячее и холодное водоснабжение, вывоз отходов, освещение мест общего пользования, комплексное обслуживание лифтов, техническое обслуживание. Верхова В.Н. является собственником квартиры №112 в доме №20А по ул. Рижская г. Саратова. В период с 1 марта 2012г. по 31 марта 2013г. ответчица не в полном объеме произвела оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 1074руб. 54коп., также были начислены пени в размере 130руб. 02коп. 21 сентября 2013г. Жилищный кооператив «Элина» заключил договор с ООО «ННН» на взыскание с собственников (нанимателей) помещений в жилых домах №№20А, 20Б, 20В по ул. Рижская г. Саратова, имеющих просроченную задолженность перед ЖК «Элина». 
 
                Добровольно ответчик не желает погашать данную задолженность, в связи с чем истец обратился к мировому судье с настоящим иском.
 
                Истец, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
                Ответчица Верхова <ФИО> будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
                Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ срок внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса, п. 6 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 155 ч.14 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде начисления и оплаты пени, размер которой не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Согласно протокола собрания правления ЖСК «Звезда-96» от 20 декабря 2007г. для управления жилыми домами по генеральному плану №7,9,10 постановлено создать жилищный кооператив «Элина». 25 апреля 2008г. Жилищный кооператив «Элина» был зарегистрирован Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Саратова. Собраниями членов кооператива установлены тарифы на содержание жилья и текущий ремонт, горячее и холодное водоснабжение, вывоз отходов, освещение мест общего пользования, комплексное обслуживание лифтов, техническое обслуживание. Жилищным Кооперативом «Элина» заключены договоры с энергоснабжающими организациями с целью предоставления коммунальных услуг и технического обслуживания жилого дома.
 
    Как видно из лицевого счета на квартиру 112 в доме 20А на ул.Рижская г. Саратова за период с 01.03.2012 года по 31.03.2013 года оплата за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги производилась не в полном объеме, задолженность по указанным платежам составляет 1074 руб. 54 коп., при этом оплата за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги осуществлялась ежемесячно в период с июня 2012года по апрель 2013года, платеж в размере 1074руб. 54коп. был начислен в марте 2013года.
 
    Синицына <ФИО3>
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя изложенное выше, мировой судья полагает, что истец не предоставил доказательств наличия задолженности по оплате за содержание жилья и потребленные коммунальные услуги ответчицей за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, в связи с чем полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенной нормы права не имеется оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на представителя.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    В иске общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Верховой <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам о взыскании неосновательного обогащения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
Мировой судья Л.В.Чупшева