Решение от 26 мая 2014 года №2-557/2014

К делу № 2-557/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Чикида А.П., действующей по доверенности №К/01-78/2666 от 10.10.2013,
 
    ответчика Каниной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Каниной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Каниной Марии Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99671, 46 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 16.03.2013, заемщик Канина М.С. получила в Банке кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 25,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Канина М.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратила уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 99671,46 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    В судебном заседании представитель истца Чикида А.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что ответчик неоднократно допускала просрочку погашения кредита, мер к погашению задолженности не принимает. Просит досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере 99671,46 рублей, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Канина М.С. в судебном заседании не отрицала наличия задолженности и факта несвоевременного исполнения условий кредитного договора, объяснив это временным отсутствием у нее денежных средств.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что 16.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения №1802 ОАО «Сбербанка России» и Каниной Марией Сергеевной был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 100000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором (л.д. 7-10).
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей №1 от 16.03.2013, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 16.03.2013, Канина М.С. обязана ежемесячно, 16-го числа, уплатить по кредиту и по процентам за пользование кредитом 2964,52 рубля. Ответчик не оспаривает факта неоднократного нарушений условий кредитного договора, установленные графиком платежи в погашение кредита производит нерегулярно и не в полном объеме.
 
    Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Канина М.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего, на момент предъявления иска в суд образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д. 5).
 
    Установив, что Канина М.С. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ней заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривался:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – 92784,09 рубля,
 
    просроченная задолженность по процентам – 4090,08 рублей,
 
    пеня по просроченному основному долгу – 1561,05 рубль,
 
    пеня по просроченным процентам – 1236,24 рублей,
 
    а всего 99671,46 рубль.
 
    Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №396882 от 07.05.2014 в размере 3190,14 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Каниной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Каниной Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 просроченную задолженность по основному долгу в размере 92784 (девяносто две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 08 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 1561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 24 копейки, всего в размере 99671 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 46 копеек.
 
    Взыскать с Каниной Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 (три тысячи сто девяносто) рублей 14 копеек.
 
    В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 16.03.2013 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    С У Д Ь Я: