Решение от 30 мая 2014 года №2-557/2014

Дело №2-557/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    30 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
 
    при секретаре Алейниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Джалилова Н.Н. к Банниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Джалилов Н.Н. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Банниковой Л.А. о взыскании суммы основного долга по оплате товара по договору от Д.М.Г.в размере рублей, неустойки в размере рублей, государственной пошлины в размере рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г.между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар в рассрочку на 6 месяцев, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до 30 числа, начиная с Д.М.Г.. Во исполнение своих обязательств он передал Банниковой Л.А. товар – шубу стриженную из бобра, стоимостью рублей. Банникова Л.А. во исполнение своих обязательств оплатила рублей. Однако с Д.М.Г. года свои обязательства по оплате товара ответчик не исполняет. На Д.М.Г.задолженность ответчика перед истцом составляет рублей. В случае несвоевременной оплаты, согласно договору, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную оплату с Д.М.Г.по Д.М.Г.составляет рублей.
 
    В судебное заседание истец - ИП Джалилов Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Банникова Л.А., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При этом от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Из ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2,4,5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что Д.М.Г.между индивидуальным предпринимателем Джалиловым Н.Н. и Банниковой Л.А. заключен договор купли-продажи в рассрочку.
 
    Согласно п.1.1. указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – шубу, стриженый бобер, а покупатель обязуется его принять и оплатить за него определенную договором денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет рублей.
 
    Пункт 2.2. договора предусматривает оплату товара в рассрочку. Согласно данному договору, Д.М.Г.покупатель внес часть суммы оплаты за товар в размере рублей. Остальные платежи перечисляются в соответствии с графиком, срок уплаты которых: Д.М.Г.года, Д.М.Г.года, Д.М.Г.года, Д.М.Г.года, Д.М.Г.года.
 
    Факт передачи покупателю приобретенного товара ответчиком не оспаривается, что подтверждается заявлением о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи от Д.М.Г.исполнены надлежащим образом, а ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих правомерность не выплаты указанной суммы по договору, и, кроме того, каких-либо соглашений между продавцом и покупателем об изменении порядка оплаты, дальнейшей отсрочке платежа, освобождении её от оплаты, прощения долга и прочих подобных документов в материалы дела не представлено и на наличие таких соглашений ответчик не ссылался. Равным образом ответчиком не представлено доказательств того, что им производилась оплата по договору, либо истец уклонялся от принятия исполнения по договору купли-продажи. Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи от Д.М.Г.подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере рублей.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Д.М.Г.(ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).
 
    Из вышеуказанного договора следует, что ответчик обязался в случае несвоевременной оплаты очередного платежа уплатить неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок уплаты последнего платежа в договоре указан – Д.М.Г.года. Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, то есть в количестве дней.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату товара в размере рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При приведенных обстоятельствах, на основании названных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Джалилов Н.Н. к Банникова Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, удовлетворить.
 
    Взыскать с Банникова Л.А. в пользу индивидуального предпринимателя Джалилов Н.Н. задолженность по основному долгу по договору купли-продажи от Д.М.Г.в размере рублей, неустойку в размере рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Г.Г. Наумова