Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-557/2014
2-557/2014 29 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В.Киреевой
при секретаре О.А.Пустоваловой,
рассмотрев 29 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по заявлению Андрейко Вячеслава Анатольевича об установлении факта,
установил:
Андрейко В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях. В обоснование заявленных требований указал, что являлся кадровым военнослужащим Федеральной Пограничной Службы России. Проходя службу в воинской части 9862 в городе Петропавловске – Камчатском, командованием части направлялся один без группы в Чеченскую республику, в 1997 году с августа по сентябрь был включен в состав группы оперативного управления Северо-Кавказкого пограничного округа России, выполнял служебные задачи по борьбе с незаконными вооруженными формированиями и по восстановлению конституционного порядка в Чеченской Республике и на прилегающей территории. Однако, данный факт не отражен в его личном деле. Установление факта участия в боевых действиях необходимо для реализации права на получение дополнительных гарантий и компенсаций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
В судебные заседания Андрейко В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица Федеральной пограничной службы ФСБ России в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание заявитель не явился, не известив суд об уважительности неявки в судебное заседание.
В данное судебное заседание заявитель также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заявлений об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец /заявитель/, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Андрейко Вячеслава Анатольевича об установлении факта без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Андрейко Вячеслава Анатольевича об установлении факта оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Киреева
