Решение от 23 июля 2013 года №2-557/2013

Дело № 2-557/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием истца Чикуновой Ю.В., представителя ответчика Калинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску Чикуновой <данные изъяты> к индивидуальном предпринимателю Меньшиковой <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чикунова Ю.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Меньшиковой Т.Б. о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 14.07.2012 между Чикуновой Ю.В. и ИП Меньшиковой Т.Б. был заключен договор розничной купли-продажи товара № 0723В, по которому истица купила у ответчика пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRBI» модель «G10Т Sentria», с набором стандартных принадлежностей и дополнительных насадок, стоимостью <данные изъяты> руб. Представитель продавца вынудил истца заключить кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» на кабальных условиях – под 34,8% в месяц, с выплатой <данные изъяты> руб. ежемесячно, на срок 36 месяцев. Указанные договоры истица заключила под давлением. При заключении договора купли-продажи истце не была предоставлена информация о потребительских свойствах пылесоса. После совершения покупки истица поняла, что пылесос неудобный в обслуживании, тяжелый, шумный, сложный в эксплуатации. 22.07.2012 истцом предъявлена претензия о расторжении договора купли-продажи, однако ответчиком в удовлетворении требований истице было отказано.
 
    Истец Чикунова Ю.В. в судебном заседании на иске настаивала.
 
    Ответчик ИП Меньшикова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в письменном заявлении указала, что с иском не согласна, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя Калинина О.В.
 
    Представитель ответчика по доверенности - Калинин О.В. в судебном заседании иск не признал.
 
    Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствие п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Согласно п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствие с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    Согласно п. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ).
 
    Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
 
    Судом установлено, что между ИП Меньшиковой Т.Б. (продавец) и Чикуновой Ю.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи пылесоса электрического бытового торговой марки «KIRBY», модель G10E Sentria, № 21112771, с учетом соглашения о предоставлении скидки, стоимостью <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. (38,43%)). 14.07.2013 товар был передан истице. Одновременно с товаром истице были переданы: сертификат соответствия на товар № РОСС US.АГ17.В04456 сроком действия с 18.05.2011 по 17.05.2014, индивидуальный номер 0603227; санитарно-эпидемиологическое заключение на товар № 77.01.09.346.П.016271.03.09, сроком действия с 20.03.2009 по 19.03.2014; инструкция по эксплуатации на русском языке – «Руководство пользователя». Наряду с договором купли-продажи Чикунова Ю.В. заключила кредитный договор с ОАО «ОТП Банк», по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 34,8 % годовых. При заключении договора купли-продажи оплата товара произведена истцом посредством использования заемных денежных средств, предоставленных ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору. 27.07.2012 Чикунова Ю.В. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи товара, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов за оказание юридических услуг. 03.08.2012 в удовлетворении претензии ИП Меньшиковой Т.Б. отказано.
 
    Изложенные обстоятельства, подтверждаются объяснениями сторон и письменными доказательствами.
 
    Истец Чикунова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что 14.07.2012 она заключила с ИП Меньшиковой Т.Б. договор розничной купли-продажи товара – пылесоса электрического бытового марки «KIRBY», модель G10E Sentria, № 2111277185, стоимостью <данные изъяты> руб. со скидкой <данные изъяты> руб. (38,43%), 14.07.2012 для покупки товара истец под давлением вынуждена была заключить кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> руб. под 34,8% годовых на срок 36 месяцев, в этот же день - 14.07.2013 товар был передан истице. При заключении договора розничной купли-продажи данного пылесоса истицу заверили, что работает пылесос без запаха и без шума, очищает воздух, а у истицы маленький ребенок. После покупки пылесоса в ходе его эксплуатации выяснилось, что пылесос очень неудобный, тяжелый, сильно шумит, цена товара завышена. Поэтому истица 22.07.2012 обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что желает расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса и кредитный договор, оплатить расходы за оказание юридических услуг и компенсацию морального вреда. Ответчик отказалась удовлетворять требования истицы. Считает, что договор розничной купли-продажи пылесоса и кредитный договор заключены под давлением, кроме того, условия кредитного договора кабальные – 34,8% годовых.
 
    Представитель ответчика Калинин О.В. в судебном заседании пояснил, что согласно ст. 12 и 18 Закона «О защите прав потребителей» основанием для расторжения договора является непредоставление потребителю полной и достоверной информации о товаре, а также наличие в товаре недостатков. При этом, непредоставление потребителю полной и достоверной информации о товаре, является основанием для расторжения договора, если отсутствие информации привело к возникновению после передачи товара недостатков, либо если непредоставление информации не позволило потребителю осуществить правильный выбор товара. 14.07.2012, до заключения договора розничной купли-продажи, истцу была представлена полная и достоверная информация о товаре, а именно: цена товара и комплектность товара, порядок оплаты; был разъяснен принцип работы товара, указанный в «Руководство пользователя»; переданы необходимые документы, а именно: сертификат соответствия на товар, санитарно - эпидемиологическое заключение на товар, инструкция по эксплуатации с переводом на русский язык и договор на сервисное обслуживание. Истица была ознакомлена с условиями договора купли-продажи товара, с данными условиями была согласна, о чем свидетельствует подпись истца в договоре. 14.07.2012 товар истцу был передан по акту приема-передачи в исправном состоянии, в соответствующей таре и упаковке, без каких-либо недостатков. Проверка качества товара – однократное тестирование товара была произведена в присутствии истца, до подписания договора розничной купли-продажи. Во время презентации и при передаче товара истец видела его размеры и габариты, слышала уровень шума, однако никаких претензий не высказывала, наоборот изъявила желание приобрести данный товар. Считает, что при продаже товара истцу ответчиком не были нарушены требования закона «О защите прав потребителя», а информация о товаре, предусмотренная ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», была доведена до истца в полном объеме, поэтому оснований для расторжения договора розничной купли - продажи товара от 14.07.2012 не имеется. Истец заявляла о недостатках товара в претензии и в судебном заседании, однако никаких доказательств не представила, истец слышала и видела как работает пылесос, каков его вес, но никаких претензий к его качеству не высказала, а наоборот приобрела и оплатила товар. Считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» Ашаев Д.В., действующий по доверенности, в письменном возражении указал, что 14.07.2012 на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита банк предоставил Чикуновой Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 34,8% годовых (полная стоимость в заявлении указана и составляет 40,88%). Банк совершил акцепт оферты полученной от Чикуновой Ю.В. – открыл счет и предоставил ей кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 34,8% на срок 36 месяцев и перечислил денежные средства в качестве оплаты за товар, приобретенный Чикуновой Ю.В. на счет торговой организации. Со всеми условиями кредитного договора истец была ознакомлена, кредитный договор, заключенный с истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». При оформлении заявления о предоставлении потребительского кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей необходимо будет производить, т.е. перед подписание кредитного договора истец ознакомилась с его текстом и с принимаемыми на себя обязательствами. Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного с истцом 14.07.2012, соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательство РФ, никаких нарушений Банком при заключении 14.07.2012 кредитного договора с истцом, не допущено, каких-либо понуждений истца к заключению кредитного договора со стороны Банка нет. Следовательно, никаких законных оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора не имеется.
 
    В договоре розничной купли-продажи товара № № указано, что договор заключен между «ИП Меньшиковой Т.Б.» (Продавец) и Чикуновой Ю.В. (Покупатель). В соответствии с условиями договора ИП Меньшикова обязуется передать Чикуновой Ю.В. в собственность пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRBY» модель G10E Sentria по Акту приема-передачи товара (Приложение 1 к настоящему договору), наименование, количество, ассортимент и комплектность товара указаны в Спецификации товара (Приложение 2 к настоящему договору), а Чикунова Ю.В. обязуется принять указанный в Спецификации товар и уплатить за него цену, указанную в разделе 3 настоящего договора (п.1.1.). К договору прилагаются: инструкция по технике безопасности использования товара; инструкция по эксплуатации на русском языке – «Руководство пользователя»; сертификат соответствия на товар № РОСС US.АГ17.В04456 срок действия с 18.05.2011 по 17.05.2014, индивидуальный номер 0603227; санитарно-эпидемиологическое заключение на товар № 77.01.09.346.П.016271.03.09, срок действия с 20.03.2009 по 19.03.2014 (п. 2.5.). Цена товара составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1.). До заключения настоящего договора ИП Меньшикова Т.Б. обязуется: провести презентацию Товара в работе в месте нахождения Чикуновой Ю.В.; до подписания договора ознакомить Чикунову Ю.В. с его условиями; передать Чикуновой Ю.В. товар в фирменной упаковке, надлежащего качества и в комплектности, указанной в Спецификации товара; проверить качество товара при его передаче Чикуновой Ю.В.; передать Чикуновой Ю.В. товар надлежащего качества, проверить товар на соответствие требованиям, предъявляемым к качеству товара, согласно законодательству РФ, путем однократного тестирования товара в присутствии Чикуновой Ю.В.; одновременно с передачей товара передать Чикуновой Ю.В. документы. (п.п. 4.1.1. - 4.1.7.). Чикунова Ю.В. обязуется: принять и тщательно осмотреть товар и комплектующие (принадлежности и насадки); проверить внешний вид товара, комплектность и наличие документов, указанных в п. 4.1.7.; оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором; соблюдать установленные изготовителем и указанные в документах, прилагаемых к товару, правила использования, хранения и транспортировке товара (п.п. 4.2.1. - 4.2.3.). Договор подписан сторонами.
 
    В соглашении о предоставлении скидки на товар от 14.07.2012 указано, что продавец – «ИП Меньшикова Т.Б.» предоставляет покупателю – Чикуновой Ю.В. скидку на товар в размере 38,43 % от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> руб. Соглашение подписано сторонами.
 
    В акте приема-передачи товара от 14.07.2012 (приложение № 1 к договору розничной купли-продажи № №) указано, что «ИП Меньшиковой Т.Б.» (Продавец) передала, а Чикунова Ю.В. (Покупатель) приняла пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRBY» модель G10E Sentria № 2111277185 с набором стандартных насадок: мойка - 1шт., зиппбраш - 1 шт., турбо - 1 шт. (п.1). Качество и комплектность товара сторонами проверена и соответствует Спецификации товара № № (п.3). Одновременно с товаром покупатель получил: сертификат соответствия на товар № РОСС US.АГ17.В04456 срок действия с 18.05.2011 по 17.05.2014, индивидуальный номер 0603227, санитарно-эпидемиологическое заключение на товар № 77.01.09.346.П.016271.03.09, срок действия с 20.03.2009 по 19.03.2014, инструкцию по эксплуатации на русском языке – «Руководство пользователя» и договор сервисного обслуживания № № от 25.07.2012 (п.4). При передаче товара Покупатель тщательно произвел осмотр внешнего вида Товара, комплектующих, тары и упаковки, претензий по состоянию внешнего вида не имеет, товар передан покупателю в соответствующей таре и упаковке, проверка качества – однократное тестирование товара произведено Продавцом в присутствии Покупателя (п.5, 6,7 и 8). Покупатель к техническим возможностям и характеристикам техники претензий не имеет. Акт подписан сторонами.
 
    В спецификации товара № № (Приложение № 2 к договору розничной купли-продажи № №) указан перечень передаваемых «ИП Мньшиковой Т.Б.» (продавец) Чикуновой Ю.В. (покупатель) принадлежностей: мойка - 1шт., зиппбраш - 1 шт., турбо - 1 шт., рабочие характеристики товара. Документ подписан сторонами.
 
    В товарном чеке № № указано, что покупатель - Чикунова Ю.В. 14.07.2013 приобрела у ИП Меньшиковой Т.Б. пылесос электрический бытовой торговой марки «KIRBY» модель G10E Sentria за <данные изъяты> руб.
 
    В претензии от 22.07.2012 указано, что Чикунова Ю.В. просит расторгнуть договор купли – продажи № № в виду несоответствия товара его характеристикам, введения покупателя в заблуждение относительно работы пылесоса.
 
    В личном заявлении от 14.07.2012 на получение потребительского кредита Чикунова Ю.В. просит предоставить кредит на товар в сумме <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 34,8% годовых, полная стоимость кредита 40,88%, размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. Номер кредитного договора № Данные о предприятии: индивидуальный предприниматель Меньшикова Т.Б., данные о приобретаемых товарах: аппарат KIRBY» модель G10E Sentria по цене <данные изъяты> руб. Заявление подписано Чикуновой Ю.В.
 
    В личном заявлении на получение потребительского кредита указано, что Чикунова Ю.В. ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора № № просит предоставить ей кредит в размере, на срок и на условиях, предлагаемых Банком.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, расторжение заключенных договоров возможно по соглашению сторон, а также по основаниям, предусмотренным законом.
 
    Наличие согласия ответчика и третьего лица на расторжение договора купли-продажи бытового пылесоса, а также кредитного договора, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Статьями 12, 18, 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено прав потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи, что влечет его расторжение.
 
    При этом основаниями для расторжения договора купли-продажи истцом указано, что истца не устраивают потребительские свойства товара - тяжелый, неудобный в использовании, шумный, плохо очищает воздух, после покупки пылесоса истец им не пользуется.
 
    Указанные истцом обстоятельства в соответствие с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», не являются основаниями для расторжения договора розничной купли-продажи.
 
    При этом основания для расторжения договора купли-продажи в связи с непредставлением информации о товаре (ст. 10), отсутствуют, поскольку факт своевременного предоставления потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора фактически не оспаривался истицей в судебном заседании, подтвердившей факт проведения презентации бытового пылесоса, в ходе которой истице наглядно был продемонстрирован образец товара и его функции. Указанный вывод также подтверждается письменными доказательствами: договором розничной купли-продажи, актом приема-передачи, спецификацией товара, в которых содержится исчерпывающая информация о товаре. Все перечисленные документы подписаны истицей. Указанное обстоятельство опровергает ее доводы в судебном заседании о непредоставлении ей информации о товаре и о пороке воли при заключении договора купли-продажи и кредитного договора.
 
    Качество товара в судебном заседании истицей фактически не оспаривалось, следовательно, также отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи пылесоса, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Возможность расторжения договора по основанию, предусмотренному ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствует, поскольку отказу от исполнения договора купли-продажи предшествует обмен товар надлежащего качества на другой аналогичный, вопрос о котором в рамках настоящего дела не обсуждался.
 
    Истицей не предоставлено доказательств в подтверждение довода о кабальности условий кредитного договора.
 
    Исходя из изложенного и с учетом объема заявленных истцом требований, суд находит исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи пылесоса и кредитного договора, не подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом отсутствия оснований для удовлетворения основных требований, производное от основных требование о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Определяя сумму расходов, подлежащих возмещению в части оплаты услуг представителя, суд исходит из категории дела и объема оспариваемого права, объема выполненной представителем работы, участвовавшего в судебных заседаниях, а также подготовившего возражения на иск, с учетом необходимости выезда представителя к месту судебного разбирательства в другой населенный пункт, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика ИП Меньшиковой Т.Б. в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске Чикуновой <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Меньшиковой <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
    Взыскать с Чикуновой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Меньшиковой Татьяны <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: