Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-557/2013
Дело №2-557/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Попадюк Гульсине Хащиевне и Юшкову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Попадюк Г.Х. и Юшкову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Попадюк Г.Х. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Юшкова Александра Александровича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Попадюк Г.Х. ненадлежащим образом исполняла п.4.1 кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ
По мнению представителя истца, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на своевременное гашение кредита, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании п.п.4.1,5.2.3 кредитного договора, п.п.2.1,2.2 договора поручительства, ст.ст.309,314,363,450,819 ГК РФ и ст.ст.3,24,131 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (где <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – пеня), и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебное заседание не явились представитель истца и ответчики, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Исина Е.Ф., просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ст.309 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику (Попадюк Гульсине Хащиевне) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Попадюк Г.Х. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1). Пунктом 5.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п.п.2.1,2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно указанному выше договору поручительства Юшков А.А. является поручителем Попадюк Г.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитный договор и договор поручительства надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и расчетом цены иска.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Попадюк Г.Х.) нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов, поручитель добровольно обязанности заёмщика не выполнил.
Ответчики не представили возражений по поводу заявленных исковых требований, не оспорили размер долга.
В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.
Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По мнению представителя истца, допущенное ответчиками нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора.
Ответчики указанный довод представителя истца не оспорили. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчиками оставлено без ответа.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карасукского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Попадюк Гульсиной Хащиевной.
Взыскать солидарно с Попадюк Гульсины Хащиевны и Юшкова Александра Александровича в пользу Карасукского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ А.Я. РУДЕНКО
