Решение от 07 июня 2013 года №2-557/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
       З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    07 июня 2013 года                                                              г. Кондрово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области Рассказов А.Г., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» к Золотухиной Е.Л. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая о том, что <ФИО1> является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Кондрово, ул. <АДРЕС>. Между истцом и Золотухиной Е.Л. был заключен публичный договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению в горячей воде. Согласно договора, истец ежемесячно подавал ответчику через присоединенную сеть горячую воду, а в период отопительного сезона - тепловую энергию. Ответчик <ФИО1> с октября 2012 года по март 2013 года не платила за поданную в ее квартиру горячую воду и тепловую энергию (отопление). По состоянию на <ДАТА2> за ответчиком числится задолженность за теплоснабжение в размере 15909 рублей 91 копейка.  Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15909 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца от ООО «Тепловые Сети город Кондрово» <ФИО2>, действующий по доверенности от <ДАТА3> исковые требования поддержал в полном объеме.
 
     Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщила, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от нее не поступало. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 119 ГПК РФ, так как с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:           
 
    Судом установлено, что ООО «Тепловые Сети город Кондрово» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения для населения г. Кондрово. Ответчик <ФИО1> зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Кондрово, ул. <АДРЕС> и является потребителем услуги по теплоснабжению (отопление) с момента фактического подключения к сети. 
 
               Согласно  ст. 153 Жилищного  Кодекса  РФ  граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги. Обязанность  по  внесению  платы  за  коммунальные  услуги  возникает  и  у  собственника  жилого  помещения, и  у  нанимателя  жилого  помещения. 
 
                На  основании  ч. 1  ст. 155 ЖК РФ  плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносятся  ежемесячно  до  десятого  числа  месяца, следующего  за  истекшим  месяцем, если  иной  срок  не  установлен  договором  управления  многоквартирным  домом.
 
      Согласно  ч. 4  ст. 154  ЖК РФ  плата  за  коммунальные  услуги  включает  в  себя  плату  за  холодное  и  горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение  (в  том  числе  поставки  бытового  газа  в  баллонах), отопление  (теплоснабжение, в  том  числе  поставки  твердого  топлива при  наличии  печного  отопления).
 
     Судом установлено, что ответчик в период с октября 2012 года по март 2013 года не исполняет обязанности по оплате за  коммунальные  услуги (отопление), в результате чего по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 15909 рублей 91 копейка, что подтверждается материалами дела и ответчиком  не  оспорена.
 
    Доводы  истца  об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчика подтверждаются: справкой с места жительства Золотухиной Е.Л., сводным расчетным листком, копией Перечня имущества передаваемого в аренду по договору аренды от <ДАТА4>, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Тепловые Сети город Кондрово».
 
             Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер  понесенных  истцом  судебных  расходов  подтвержден  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 119, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья                                                       
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Золотухиной Е.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово»  задолженность за  жилищно-коммунальные услуги в размере 15909 (пятнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек. 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужскойобласти в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                             А.Г. Рассказов