Определение от 30 мая 2013 года №2-557/2013

Дело №2-557/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
(о передаче гражданского дела по подсудности)

 
    30 мая 2013 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Полякова А.В. – Симаевой Е.Н., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску Полякова А. В. к Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Нижегородской области о признании права на возврат имущественного налогового вычета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поляков А.В. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Нижегородской области о признании права на возврат имущественного налогового вычета.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Поляков А.В. приобрел у Чирова Т.В. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Цена жилого дома составила 750 000 рублей, а цена земельного участка – 1 000 рублей. Договор купли-продажи, а также право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в УФРС по Нижегородской области 09 января 2007 года.
 
    В 2007 году истец представил налоговую декларацию в МРИ ФНС России №9 по Нижегородской области с заявлением предоставлении мне имущественного налогового вычета, предоставив все необходимые для разрешения данного вопроса документы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в проведении зачета (возврата) согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога в соответствии с п.7 ст.78 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Истец Поляков А.В. просил суд признать за ним право на получение налогового (имущественного) вычета и обязать МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области произвести истцу имущественный налоговый вычет.
 
    Представитель истца Полякова А.В. – Симаева Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области И.Е. Бобков, в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Чиров И.В. в судебное заседание также не явился, о времени месте судебного заседания извещен.
 
    В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    В заявлении представителя ответчика МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области изложено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, то есть в суд по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> – в Арзамасский городской суд Нижегородской области.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области находится по адресу: <адрес>
 
    На основании ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что гражданское дело было принято к производству Починковского районного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчика МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области – в Арзамасский городской суд Нижегородской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Полякова А. В. к Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Нижегородской области о признании права на возврат имущественного налогового вычета, передать на рассмотрение по подсудности – в Арзамасский городской суд Нижегородской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Починковский районный суд Нижегородской области.
 
    Председательствующий подпись     Ф.В. Щукин
 
    Копия верна:
 
    Судья          Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда Л.В. Смирнова