Решение от 22 июля 2014 года №2-557/14

    Дело №2-557/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ахадовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочкину № о взыскании задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кочкину М.М. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 84061,08 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме №.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным им документам.
 
    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кочкиным М.М. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: по просроченному основному долгу – № рублей, по просроченным процентам № рублей, по неустойке - №. Истец просит на основании статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ взыскать с Кочкина М.М. задолженность в размере № рублей, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере №.
 
    Ответчик Кочкин М.М. в судебном заседании иск признал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочкин М.М. подал заявление в Сбербанк России на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в № (л.д.7-9). Кочкин М.М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и обязался их выполнять (л.д.8).
 
    Кочкиным М.М. была получена кредитная карта Сбербанка России. Он принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.54).
 
    Кочкиным М.М. задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с него задолженность в размере №08 рублей.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а также досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5).
 
    Учитывая то, что возможность досрочного взыскания суммы кредита предусмотрена действующим законодательством и Условиями обслуживания кредитной карты, ответчик иск признал, размер задолженности не оспаривал, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте в размере № и расходы истца на оплату госпошлины в размере №.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кочкина № в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере № копеек, из которых:
 
    - просроченный основной долг – № рублей;
 
    - просроченные проценты – № рублей;
 
    - неустойка № рублей.
 
    Взыскать с Кочкина № в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
 
    Судья И.В.Никитухина
 
    Решение в окончательной форме
 
    составлено 28.07.2014 года