Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-557/14
Решение
именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нижникова В.В.,
при секретаре Лагода А.С.,
с участием Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/14 по иску Алишановой Робии к администрации Калиновского сельского поселения и администрации <данные изъяты> района о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения и администрации <данные изъяты> района о признании права собственности в порядке приватизации в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> виде <адрес>.
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» предоставил истцу <адрес> вышеуказанном доме. После этого истец оплачивала все коммунальные платежи, проживала в данном доме по настоящее время. Истцу был выдан ордер на указанное жилище. В последующем ордер был утерян. В марте 2013 года истица обратилась в администрацию Калиновского сельского поселения с заявлением о заключении с нею договора социального найма. Однако ни на балансе администрации <данные изъяты> района ни на балансе администрации Калиновского сельского поселения указанный жилой дом не значится.
В настоящее время истица лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истцов ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.
Представители ответчиков администрации Калиновского сельского поселения и администрации <данные изъяты> района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Администрация Калиновского сельского поселения представила отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее представил в суд заявление об отказе от приватизации. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Истица пользуется всеми правами и исполняет все обязанности нанимателя данного жилого помещения, в том числе она может воспользоваться правом, предоставленным ей действующим законодательством, на получение бесплатно в собственность занимаемого ею жилого помещения.
ФИО4, проживающий совместно с истицей, от участия в приватизации отказался в пользу истицы.
Свидетель ФИО5 проживающая в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> показала, что истица с начала 80-х годов проживает в <адрес>. Квартиру ей предоставил совхоз «Новый Мир», который давно перестал существовать.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> запись о регистрации совхоз «<данные изъяты>» отсутствует.
Соответственно требование истицы о признании за ней в порядке приватизации права собственности в виде 1/4 доли на жилое помещение обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алишановой Робии к администрации Калиновского сельского поселения и администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Алишановой Робией право собственности в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Нижников
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.
