Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-557/14
Дело № 2-557/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бажа И. М.
с участием представителя истца Унанян И.А.
ответчика Волкова Е.Е.
при секретаре Кудрявцевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Волковой Э. А. и Волкова Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Волков Е.Е. и Волкова Э.А являются собственниками № доли квартиры <адрес>. Другие участники долевой собственности - несовершеннолетни дети ответчиков – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым принадлежит по № доли на указанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на Волкова Е. Е. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объединения №2» МО Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, был заключен договор на управление многоквартирным домом №. ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ТО №2» МО Сургутский район было переименовано в МУП «Управляющая компания г.п. Федоровский» (Постановления Администрации г.п. Федоровский от 23.12.2010 года №460). ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Фёдоровское ЖКХ». МУП «Фёдоровское ЖКХ» является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский».
В соответствии с условиями договора на управление многоквартирным домом истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь указанными услугами, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили их оплату. В связи с чем у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчикам направлялось требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиками без внимания. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Унанян И.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходы по оплате госпошлины в равных долях.
Ответчик Волков Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что ФИО3 и ФИО2 являются их с Волковой Э.А. детьми.
Ответчик Волкова Э.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волковой Э.А.
Заслушав представителя истца, ответчика Волкова Е.Е., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Волков Е.Е. и Волкова Э.А являются собственниками по № доли квартиры <адрес>. Другие участники долевой собственности - несовершеннолетни дети ответчиков – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым принадлежит по № доли на указанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на Волкова Е. Е. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объединения №2» МО Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, был заключен договор на управление многоквартирным домом №. ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ТО №2» МО Сургутский район было переименовано в МУП «Управляющая компания г.п. Федоровский» (Постановления Администрации г.п. Федоровский от 23.12.2010 года №460). ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Фёдоровское ЖКХ». МУП «Фёдоровское ЖКХ» является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский».
В соответствии с условиями договора на управление многоквартирным домом истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь указанными услугами, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили их оплату. В связи с чем у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На размер основного долга начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Ответчикам направлялось требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиками без внимания.
Данные факты подтверждаются: справками с места жительства, платежным поручением, претензией, расчетом взыскиваемой задолженности, выписками из лицевого счета, расчетом задолженности взыскиваемой суммы по пени, анализом начислений и платежей по лицевому счету, свидетельствами о госрегистрации, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом, пояснениями ответчиков.
Согласно ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности.
Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Однако согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают полную дееспособность с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 летнего возраста.
В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать их родители.
Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент рассмотрения дела являются несовершеннолетним. Таким образом, они не могут самостоятельно приобретать и создавать гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, то есть не могут самостоятельно исполнять свои обязательства по оплате полученных от истца услуг. Эта обязанность возложена законом на их родителей.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации
родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В связи с тем, что Волкова Э.А. и Волков Е.Е. являются родителями несовершеннолетних, то они должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих детей в равных долях.
Поскольку ответчики не своевременно производили оплату, предоставленных им и их несовершеннолетним детям услуг, то требования МУП «Федоровское ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, а также взыскании пени являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная за подачу искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 167, 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волкова Е. Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Волковой Э. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья подпись И. М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
