Решение от 22 апреля 2014 года №2-557/14

    Дело № 2-557/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Коломейцевой ФИО8, Бондареву ФИО9, Рощину ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Коломейцевой ФИО11., Бондареву ФИО12., Рощину ФИО13 о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 07.05. 2008 года в соответствии с кредитным договором № № банк предоставил Коломейцевой ФИО14. кредит в сумме <> рублей под 18 % годовых сроком до 06.05.2011 года. Кредит предоставлен под поручительство Бондарева ФИО15., Рощина ФИО16. Решением Озерского городского суда от 18.12.2013 г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <> руб. по состоянию на 18.12.2008 г. Решение суда исполнено в порядке исполнительного производства частями в период с 27.10.2011 г. по 11.10.2013 г. Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом <> руб., а также расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании представитель истца Шагина ФИО17., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Коломейцева ФИО18., Бондарев ФИО19., Рощин ФИО20., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    Как установлено судом, 07 мая 2008 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Коломейцевой ФИО21 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Коломейцевой ФИО22 предоставлен кредит в сумме <> рублей под 18 % годовых сроком по 06 мая 2011 года (л.д.9).
 
    В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителями выступили ответчики Бондарев ФИО23., Рощин ФИО24
 
    Заочным решением Озерского городского суда от 18 декабря 2008 года (л.д.10-11) с Коломейцевой ФИО25., Бондарева ФИО26., Рощина ФИО27 в пользу АКБ «Челинбанка» в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 129 <> руб. Решение вступило в законную силу 12 января 2009 г.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Озерского городского суда Челябинской области от 18.12.2008 г. о взыскании с Коломейцевой ФИО28., Бондарева ФИО29., Рощина ФИО30 в пользу АКБ «Челинбанка» в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк», судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП 15.04.2010 г. было возбуждено исполнительное производство, 03.07.2013 г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, 23.10.2013 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.12, 16).
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, сумма процентов по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2014 года за период с 01 июня 2009 г. по 05 октября 2013 года составляет <> руб., что подтверждается расчетом задолженности и пояснением представителя истца.
 
    Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х 18% годовых х количество дней : 100 : 365».
 
    Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коломейцевой ФИО31, Бондарева ФИО32, Рощина ФИО33 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» солидарно проценты за пользование кредитом - <> копеек.
 
    Взыскать с Коломейцевой ФИО34, Бондарева ФИО35, Рощина ФИО36 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине с каждого по <> коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Председательствующий: Н.Л. Селина