Решение от 06 июня 2014 года №2-557/14

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-557/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 557/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,
 
    при секретаре Сивковой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Владимировны к Сухову Денису Сергеевичу, администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на недвижимость,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Сухову Д.С.. администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения, просив признать право собственности за ней на квартиру общей площадью 18,0 кв.м. по адресу <адрес>. В обоснование иска указала на то, что ей принадлежит ? жилого дома по указанному адресу, на основании решения исполкома Карталинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 23/4. Постановлением администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГг. квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно постановления администрации Карталинского муниципального района № от 28.08.2013г. по указанному адресу был образован земельный участок площадью 1243 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником другой ? доли жилого является Сухов Д.В.. Истец обратилась в государственный орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество для регистрации права собственности за ней на указанную квартиру, однако, в регистрации ей было отказано, поскольку необходимо в судебном порядке установить право собственности, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец Попова Н.В. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
 
    Ответчик Сухов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица Карталинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица Управления строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО2 зарегистрирована часть жилого <адрес> доля <адрес> на праве личной собственности, на основании решения исполкома Карталинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно решения исполкома Карталинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче регистрационных удостоверений на право собственности домовладений гражданам <адрес>», в списке граждан под № указана ФИО2.
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО8, и сменила фамилию на «Зарубина», затем в 1994 году расторгла брак с Зарубиным, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг., в 1996 году зарегистрировала брак с ФИО9 и сменила фамилию на «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.12).
 
    Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу 21.12.2010г., по иску ФИО10 к Поповой Н.В., администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости, признано право собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на однокомнатную квартиру общей площадью 34,2 кв.м в жилом <адрес>, состоящую из комнат, обозначенных на общем плане : под литером «а2» под номером 5 площадью 8,9 кв.м; под литером «а2» под номером 6 площадью 7,1 кв.м, под литером «А» под номером 7 площадью 18,2 кв.м, возникшее при ее жизни, с включением этого имущества в наследственную массу. (л.д.15-18)
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником квартиры в жилом <адрес>.( л.д. 20)
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2012г. собственником квартиры, по <адрес> является Сухов Денис Сергеевич, на основании договора купли-продажи от 20.10.2012г.(л.д.21)
 
    Постановлением администрации Карталинского муниципального района № от 28.08.2013г. по заявлению Поповой Н.В. квартире с кадастровым номером №, общей площадью 18,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> присвоить почтовый адрес: <адрес>. (л.д.22)
 
    Согласно постановления № от 28.08.2013г. администрации Карталинского муниципального района образован земельный участок площадью 1243 кв.м. в категории земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>1, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.23)/
 
    Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.
 
    В силу ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если соглашение об этом между участниками долевой собственности не достигнуто. Выдел доли при этом в натуре допускается, если это предусмотрено законом и если есть возможность выдела без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в обще собственности.
 
    На жилой дом имеется кадастровый паспорт от 03.04.2014г., согласно которого, общая площадь <адрес> в <адрес> составляет 18,0 кв.м.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный жилой дом отсутствуют, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании права собственности на вышеуказанную квартиру за Поповой Н.В.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Поповой Натальей Владимировной право собственности на <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м., состоящей из 1 (одной) жилой комнаты.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:              Стяжкина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать