Определение от 18 июня 2014 года №2-557/14

       Дело № 2-557/14                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Морозовск                                                                        «18» июня 2014 года
 
               Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Писаренко В.В., с участием представителей Администрации <данные изъяты> поселения ФИО6, ФИО3, представителя ФИО4 - ФИО8, при секретаре Ярошенко В.А.,
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <данные изъяты> городского поселения. <адрес>, третьим лица: ФКУ «<данные изъяты>», ФИО4 «О признании права собственности на недвижимое имущество»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> б, в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, без соответствующего разрешения, самовольно возвела на нем здание столовой площадью 135,5 кв.м., во введении в эксплуатацию которого, ей отказано ответчиком. Считая, что спорное строение возведено с соблюдением строительных норм и правил истец ставит вопрос о признании права собственности на него.
 
    Рассмотрение гражданского дела назначено к рассмотрению в судебном заседании на <дата>. Истец в судебное заседание на указанную дату не явился.     
 
              В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился повторно. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представители ответчика ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ФИО4 - ФИО8 не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направлял.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 «О признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что производство по настоящему делу может быть возобновлено, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             Определение изготовлено <дата>.
 
 
    Председательствующий: