Решение от 16 мая 2013 года №2-557/13

дело №2-557/13
 
решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд в составе:
 
    председательствующего В.П. Долженко
 
    при секретаре Л.О. Остапенко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Куклиной <данные изъяты>, Куклину <данные изъяты> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Резерв» обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Куклиной Н.И. был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 731 день, согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.
 
    За период с 22.12.2011 г. по настоящее время ответчик уплатил:
 
    - 30.01.2012 в сумме 4166 рублей основного долга, 2254 рубля компенсации за пользование займом;
 
    - 29.02.2012 в сумме 4166 рублей основного долга, 1963 рубля компенсации за пользование займом;
 
    - 02.04.2012 в сумме 3771 рубль основного долга, 2066 рублей компенсации за пользование займом, 63 рубля пени;
 
    - 02.04.2012 в сумме 400 рублей основного долга;
 
    - 28.04.2012 в сумме 4446 рублей основного долга, 1554 рубля компенсации за пользование займом;
 
    - 04.06.2012 в сумме 3904 рубля основного долга, 2099 рублей компенсации за пользование займом, 97 рублей пени;
 
    - 29.06.2012 в сумме 4148 рублей основного долга, 1352 рубля компенсации за пользование займом;
 
    - 14.08.2012 в сумме 232 рубля основного долга, 2356 рублей компенсации за пользование займом, 312 рублей пени;
 
    - 30.08.2012 в сумме 8369 рублей основного долга, 817 рублей компенсации за пользование займом, 314 рублей пени;
 
    - 02.10.2012 в сумме 3914 рублей основного долга, 1497 рублей компенсации за пользование займом, 39 рублей пени;
 
    В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.
 
    Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункта 1.1; 1.3. договора поручительства Куклин А.В. "22" декабря 2011г. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от "22" декабря 2011г.
 
    Просят обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты>, тягач седельный грузовой ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, модель ЯМ № № двигателя №, шасси (рама) № принадлежащий ответчику Куклиной Н.И. на основании паспорта транспортного средства <адрес>. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля 44 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» Кудеяров С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.
 
    Ответчик Куклина Н.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик Куклин А.В. частично признал исковые требования, попросив снизить размер неустойки.
 
    Суд, выслушав представителя истца Кудеярова С.В., ответчика Куклина А.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куклиной Н.И.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Куклина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» был выдан займ Куклиной Н.И. в размере <данные изъяты> рублей на бытовые нужды на срок 731 день
 
    Выдача займа КПК «Резерв» и получение их Куклиной Н.И. подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из п.3 договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика, он предоставляет обеспечивает предоставление займодавцу: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Куклиным А.В.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Куклиной Н.И. был заключен договор залога, согласно которого предметом залога является автомобиль МАЗ №, тягач седельный грузовой ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, модель № № двигателя <адрес> шасси (рама) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Соглашением сторон цена данного имущества определена в сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.1.2 договора №, Куклина Н.И. обязывалась ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых, на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату займа.
 
    За период с января 2012 года по октябрь 2012 года Куклиной Н.И. было погашено: основного долга – <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Куклиной Н.И. числится:
 
    - сумма задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -сумма задолженности по компенсации за пользование займом – <данные изъяты>;
 
    - сумма задолженности по пени <данные изъяты> рублей;
 
    Всего просроченная задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» был заключен договор поручительства с Куклиным А.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Куклиной Н.И. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика как основного долга, так и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, учитывается, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Основная задолженность задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей.
 
    Размер задолженности ответчиков в указанной сумме подтвержден материалами дела, расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиками возражений против расчета истца не представлено. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и процентов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника, уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума). При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).
 
    Из п.2.2 договора следует, что в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и сроки, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Исходя из положений ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указывают о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
 
    При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
 
    По мнению суда, предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки – 4 месяца, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору займа – <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, начисляемых на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга.
 
    Кредитные обязательства ответчиков обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, тягач седельный грузовой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, модель №, № двигателя №, шасси (рама) №.
 
    Согласно ч.1, 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения ответчиками надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из оценки предмета залога, установленной соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей (п.2.4 договора залога), которая является рыночной стоимостью данного имущества.
 
    Ответчик Куклин А.В. не возражал против установления начальной продажной стоимости в указанном размере, ходатайств о проведении экспертизы не заявил.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в долевом порядке оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Резерв" удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Куклиной <данные изъяты>, Куклина <данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Резерв" задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, компенсацию за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за просрочку обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Куклиной <данные изъяты>, Куклина <данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 25 процентов годовых, подлежащих начислению на остаток долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Куклиной <данные изъяты>, Куклина <данные изъяты>, в долевом порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Резерв"расходы по оплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты> копейки, по 1 <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, тягач седельный грузовой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, модель №, № двигателя №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику Куклиной <данные изъяты>, определив начальную продажную цену с торгов в <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: В.П. Долженко
 
Решение не вступило в законную силу