Определение от 17 июля 2013 года №2-557/13

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-557/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-557/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2013 года г. Череповец
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Жгутовой Н.В.
 
    при секретаре Мищенко О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондарь С.Л. о признании незаконным отказа администрации Череповецкого района в приватизации квартиры,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Бондарь С.Л. обратился с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что он вселился в квартиру, расположенную по адресу: Череповецкий район, д.Ш., ул.Ц., д. Х, кв. ХХ на основании ордера от ХХ ХХХ ХХХХ года, в которой проживает и в настоящее время. Ответом от ХХ года администрацией Череповецкого муниципального района ему было отказано в приватизации указанной квартиры. Просит признать данный отказ незаконным и обязать администрацию Череповецкого муниципального района заключить с ним договор о передаче квартиры в собственность.
 
    В судебном заседании заявитель Бондарь С.Л. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о признании отказа администрации Череповецкого муниципального района от ХХ ХХХ ХХХХ года в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Череповецкий район, д.Ш., ул.Ц., д.Х, кв. ХХ, незаконным, поскольку А. и К. включены в ордер от ХХ ХХХ ХХХХ года, о чем представил письменное заявление.
 
    Судом разъяснены заявителю Бондарь С.Л. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица – администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении заявления просит отказать.
 
    Суд, заслушав заявителя, полагает, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от заявления не запрещен требованиями ст.ст. 254-258 ГПК РФ, поэтому, по аналогии со ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ заявителя Бондарь С.Л. от заявления о признании незаконным отказа администрации Череповецкого муниципального района от ХХ ХХХ ХХХХ года в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Череповецкий район, д.Ш., ул.Ц., д.Х, кв. ХХ.
 
    Производство по делу по заявлению Бондарь С.Л. о признании незаконным отказа администрации Череповецкого муниципального района от ХХ ХХХ ХХХХ года в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Череповецкий район, д.Ш., ул.Ц., д.Х, кв. ХХ – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать