Решение от 16 мая 2014 года №2-557-2014

    Дело № 2- 557 -2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16 » мая 2014 года                                г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Турановой Л.А.
 
    при секретаре – Абросимовой И.В.
 
    с участием представителя истца ШМУП «<данные изъяты>» Гуляевой Г.П. (по доверенности), ответчика Шафуновой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Шафуновой ФИО8, Скляр ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и пени за просрочку оплаты,
 
                    установил:
 
    Скляр И.А., Шафунова Г.А. и ФИО15 зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>
 
    С 04.03.2013 года Скляр И.А. и Шафунова Г.А. и ФИО16. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
 
    22.06.2013 года ФИО17 достигла совершеннолетия.
 
    22.06.2013 года Шафунова Г.А. подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО18., 06.08.2013 года произведена государственная регистрация перехода права собственности.
 
    С 12.11.2013 года Шафунова Г.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчики являются пользователями услуг по водоснабжению и водоотведению, которые поставляются через присоединенную сеть, начисление размера оплаты за водоснабжение осуществляется на основании тарифов.
 
    ШМУП «<данные изъяты>» является единым поставщиком услуг по водоснабжениюи водоотведению на территории г.Шебекино.
 
    В период времени с мая 2006 года по октябрь 2013 года ответчики не производили оплату за услуги, поставляемые истцом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Дело инициировано иском ШМУП «<данные изъяты>», просит взыскать с Шафуновой Г.А., ФИО19. задолженность за водоотведение и водоснабжение за период с 01 мая 2006 года по 31 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату услуг отопления за этот же период - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом заявлены требования к Скляр И.А., ФИО20. исключена из числа ответчиков в связи с оплатой ее части долга.
 
    В судебном заседании представитель истца ШМУП «<данные изъяты>» Гуляева Г.П. уменьшила заявленные требования в связи с временным отсутствием Скляр И.А., Шафуновой Г.А. Просит взыскать со Скляр И.А. задолженность по оплате за водоснабжение за период с 01.05.2006 года по 31.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., с Шафуновой Г.А. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Шафунова Г.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала, пояснила, что действительно длительное время оплата за водоснабжение не производилась. В настоящее время она не является собственником и пользователем данной квартиры, но размер задолженности не оспаривает и обязуется ее погасить.
 
    Ответчик Скляр И.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Частью 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    При этом часть 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги и использованием приборов учета и при их отсутствии.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира <адрес> находилась в пользовании Скляр А.И., Шафуновой Г.И. и их несовершеннолетней дочери ФИО10
 
    С 04.03.2013 года Скляр И.А. и Шафунова Г.А. и ФИО11. являлись собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. С 22.06.2013 года Скляр А.И. является собственником 2/3 доли в праве, у Шафуновой Г.А. право собственности на долю в квартире отсутствует.
 
    Согласно справке ООО «УК «Жилкомм-Сервис» в вышеуказанной квартире зарегистрированы Скляр И.А. и ФИО12
 
    Как следует из адресной справки от 08.04.2014 года Шафунова Г.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 12.11.2013 года.
 
    На имя Скляр И.А. в ШМУП «<данные изъяты>» открыт лицевой счет.
 
    За период с 01.05.2006 года по 31октября 2013 года, по квартире <адрес> произведены начисления за водоснабжение и водоотведение с учетом временного отсутствия ответчиков в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей для Скляр И.А. и в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей для Шафуновой Г.А.
 
    Расчет за услуги водоснабжения и водоотведения произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных решением городского собрания городского поселения «город Шебекино» № 2 от 21.05.2010 года, приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №10/6 от 22.11.2010 года, №17/6 от 29.11.2011 года.
 
    Доказательств, что в спорный период ответчиками производилась оплата услуг за отопление, ответчиками не представлено.
 
    Размер предъявленной к взысканию с ответчиков задолженности по оплате за отопление, образовавшейся в период с 01.01.2006 года по октябрь (включительно) 2013 года, истцом документально подтвержден и другой стороной не опровергнут.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Скляр И.А. и Шафунова Г.А. должны нести долевую ответственность по оплате задолженности за водоснабжение за период с мая 2006 года по октябрь (включительно) 2013 года.
 
    Отсутствие заключенного в письменной форме договора с ШМУП «<данные изъяты>» не освобождает ответчиков от обязанности оплаты предоставленных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку такой договор является публичным договором, и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ). Правоотношения сложившиеся между сторонами по предоставлению услуг, свидетельствуют о наличии между ними договорных отношений.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно представленного расчета размер пени за просрочку оплаты за период с мая 2006 года по октябрь (включительно) 2013 года составляет - <данные изъяты> руб., из которых подлежит уплате Скляр И.А. - <данные изъяты> рублей, Шафуновой Г.А. - <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ШМУП «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.со Скляр И.А. и <данные изъяты> руб. с Шафуновой Г.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шебекинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» - удовлетворить.
 
    Взыскать со Скляр ФИО13 в пользу Шебекинского муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» задолженность по оплате за водоснабжение за период с 01.06.2006 года по 31.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Шафуновой ФИО14 в пользу Шебекинского муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате за водоснабжение за период с 01.06.2006 года по 31.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 21.05.2014 года.
 
    Судья -                         Л.А.Туранова