Решение от 25 июня 2014 года №2-5567/2014

Дело № 2-5567/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
 
    при секретаре Г.Ф. Синицкой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре «25» июня 2014 года гражданское дело по иску Кармановой Н.В к ООО «Центр» о взыскании предварительной оплаты автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карманова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр» о взыскании предварительной оплаты автомобиля в размере ... рублей, убытков в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что на основании договора купли-продажи от ** ** **. она приобрела у ответчика автомобиль ... стоимостью ... рублей. В нарушение условий договора автомобиль ей до настоящего времени не передан.
 
    Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки остальных участников процесса не известны.
 
    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 26.12.2013 г. между ООО «Центр» /продавцом/ и Кармановой Н.В. /покупателем/ был заключен договор купли-продажи автомобиля № ... по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль ......, стоимостью ... руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    В тот же день во исполнение принятых на себя обязательств Карманова Н.В. внесла в кассу ООО «Центр» денежные средства в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** **. и кассовым чеком от ** ** **.
 
    30.12.2013г. между ОАО ... и Кармановой Н.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил истице кредит в сумме ... рублей под 9% годовых на приобретение т/с ... в ООО «Центр» по счету № ... от ** ** **., используемого в дальнейшем для потребительских целей.
 
    На основании платежного поручения № ... от ** ** **. ОАО ... перечислило на чет ООО «Центр» денежные средства в сумме ... рублей для оплаты счета № ... от ** ** **.
 
    Таким образом, свои обязанности по оплате товара истица выполнила в полном объеме.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком по делу не представлено.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии со ст.464 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ.
 
    В свою очередь ст.398 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
 
    Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.
 
    На основании ст.23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В соответствии с п.3.5 договора № ... от ** ** ** г. продавец ООО «Центр» принял на себя обязательство передать покупателю автомобиль не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля, или с момента заключения настоящего договора, в зависимости от того, какое из этих условий наступит позднее, если иной срок передачи товара не согласован сторонами.
 
    Поскольку истцом исполнена обязанность по оплате полной стоимости автомобиля 30.12.2013г., в соответствии с п.3.5 договора автомобиль подлежал передаче истцу не позднее 12.03.2014г.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты стоимости автомобиля в сумме ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 2 ст. 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно абзаца второго ч. 1 ст. 6 Закона о защите прав потребителей, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, истица понесла расходы по оформлению полиса ОСАГО в размере ... рубля и по оформлению полиса КАСКО в размере ... рубля.
 
    Указанные расходы истца, документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права ввиду невозможности пользоваться застрахованным транспортным средством по вине ответчика, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика ООО «Центр».
 
    Кроме того, по кредитному договору № ... от ** ** **. истицей были уплачены денежные средства в сумме ... рублей по состоянию на 30.04.2014г.
 
    Поскольку кредитные средства были потрачены на покупку а/м ... в ООО «Центр», а а/м истице не была передана, следовательно, суд считает, что указанные денежные средства также являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.
 
    Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной передачей товара.
 
    Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Центр» в счет компенсации морального вреда ... рублей. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Услуги представителя были оплачены истцом в размере ... руб.
 
    С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ... руб.
 
    В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Центр» в пользу Кармановой Н.В предварительную оплату товара в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, убытки в сумме ... рублей ... копейки, штраф в сумме ... рублей ... копейки, расходы на представителя в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Центр» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий Ю.Н. Агранович