Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 2-5565/2019, 2-132/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 2-132/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
ответчика Сердюкова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 2 УФСИН России по Брянской области к Сердюкову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 2 УФСИН России по Брянской области (далее по тексту - ФКУ СИЗО N 2) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ответчиком в период его содержания в ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области причинен ущерб в размере 57743,05 рублей (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 05 копеек), который включает в себя балансовую стоимость поврежденного имущества. Поврежденное оборудование и инвентарь числятся на балансе ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области и после порчи дальнейшему использованию не подлежат.
Ссылаясь на то, что ФКУ СИЗО N 2 России по Брянской области содержится за счет средств федерального бюджета, то есть за счет средств Российской Федерации, а также на ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истец просил суд взыскать с Сердюкова Е.Н. материальный ущерб в сумме 57743,05 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 05 копеек).
Ответчик Сердюков Е.Н., принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду пояснил, что заявленные требования признает частично, в сумме 25 000 руб. Указал, что, согласно справке о движении по колониям, он в период с <дата> по <дата> он находился в ИК-2 УФСИН России по Брянской области на лечении и не мог причинить какой-либо ущерб истцу 09.05.2019 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. N 295 установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения.
В силу п.1 ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 10.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Как следует из материалов дела, в период содержания Сердюкова Е.Н. в ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области последним учреждению был причинен ущерб при следующих обстоятельствах:
06.05.2019 г. в 20 час. 03 мин. Сердюков Е.Н., содержащийся в камере N 34/3 режимного корпуса N 1 сломал подставку под бак для питьевой воды, тем самым произвел порчу имущества. В 20 час. 05 мин. сломал зону приватности, разделяющей санитарный узел с жилой зоной камеры. В 20 часов 14 минут разбил окно камеры, в 20 часов 07 минут сломал дверь санитарного узла.
08.05.2019 г. в 7 часов 44 минуты Сердюков Е.Н. разбил унитаз, сломал умывальник.
09.05.2019 г. в 9 часов 37 минут разломал кирпичную перегородку, разделяющую санитарный узел от жилой зоной камеры, в 9 часов 59 минут разорвал одеяло, выданное ему во временное пользование согласно камерной карточке. В этот же день Сердюков Е.Н. повредил водопроводные трубы, вследствие чего произошло затопление общей комнаты, расположенной в комнате длительных свиданий ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области этажом ниже, разбил плафон светильника ночного освещения, разломал обеденный стол, разбил смотровой глазок установленный на двери камеры, сломал трубы системы отопления, радиатор системы отопления, вследствие чего произошло затопление детской комнаты, общей комнаты расположенной в комнате длительных свиданий ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области этажом ниже, а так же повредил лакокрасочное покрытие стен камеры, нанеся на них различные надписи острым предметом.
Данное оборудование и инвентарь числятся на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области и после порчи дальнейшему использованию не подлежат.
В акте проведения комиссионного обхода комнаты длительных свиданий расположенной на 1 этаже режимного корпуса N 1, указано, что в результате затопления помещений (детская комната, общая комната, санитарный узел) Сердюковым Е.Н., <дата> г.р., содержащимся в камере 34/3 режимного корпуса N 1, повреждены обои на стенах помещений, разрыв натяжного потолка из ПВХ в районе датчика пожарной сигнализации и светильника вздутие напольного покрытия под ковролином, уложенным в помещениях.
Согласно дефектной ведомости, на ремонт камеры 34/3 режимного корпуса N 1 ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области и расцененной описи на ремонт камеры 34/3 режимного корпуса N 1 ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области, стоимость материалов для восстановления камеры 34/3 составляет 15772 рубля 81 копейка (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля восемьдесят одна копейка).
Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, стоимость одеяла байкового (полушерстяного) составляет 623 рубля 80 копеек.
Из дефектной ведомости следует, что на ремонт помещений комнаты длительных свиданий ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области (детская, общая комната) и расцененной описи на ремонт помещений комнаты длительных свиданий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области (детская, общая комната) стоимость материалов для восстановления помещений комнаты длительных свиданий составляет 21293 рубля 20 копеек (двадцать одна тысяча двести девяносто три рубля двадцать копеек).
Согласно справке ОКБИ и ХО для восстановления камеры 34/3 режимного корпуса N 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, необходимо занять 4 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных, оставленных для выполнения работ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области. Срок выполнения работ 5 рабочих дней (8 часов - один рабочий день).
Как видно из справки бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области заработная плата 4 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и вооружений из числа осужденных, оставленных для выполнения работ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, за 5 рабочих дней (8 часов - один рабочий день) составляет 12533 рубля 40 копеек (двенадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля 40 копеек).
Согласно справке ОКБИ и ХО, для восстановления помещений комнаты длительных свиданий (детская, общая комната), расположенной на 1 этаже режимного корпуса N 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, необходимо занять 4 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных, оставленных для выполнения работ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области. Срок выполнения работ 3 рабочих дня (8 часов - один рабочий день).
Заработная плата 4 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных оставленных для выполнения работ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области за 3 рабочих дня (8 часов - один рабочий день) составляет 7520 рублей 04 копейки (семь тысяч пятьсот двадцать рублей 04 копейки), что подтверждается справкой бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области.
Общая сумма ущерба, нанесенного Сердюковым Е.Н. ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области составляет 57743 рубля 05 копеек (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 05 копеек).
В материалах дела имеется заявление Сердюкова Е.Н., в котором он не отрицает причинение ущерба учреждению, не соглашаясь лишь с суммой ущерба.
Из пояснений представителя истца следует, что сотрудником отдела специального учета, готовившим справку о движении по колониям в отношении ответчика, допущена опечатка в указанной справке: дата убытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в справке указана 08.05.2019 г., в то время как Сердюков Е.Н. убыл из ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области 09.05.2019 г. в 16 час. 45 мин.
При таких обстоятельствах доводы Сердюкова Е.Н. о его отсутствии в ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Брянской области 09.05.2019 г. и невозможности причинить ущерб суд находит несостоятельными.
Доказательств отсутствия вины Сердюкова Е.Н. в причинении ущерба в материалах дела не имеется и последним не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцу причинен в результате противоправных действий Сердюкова Е.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме, заявленной истцом.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 ч. 1 п.п.1, 3 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 1 932,29 руб. в счёт государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 2 УФСИН России по Брянской области к Сердюкову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Сердюкова Евгения Николаевича в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 2 УФСИН России по Брянской области в возмещение причиненного порчей имущества материального ущерба в размере 57743,05 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 05 копеек).
Взыскать с Сердюкова Е.Н. в доход бюджета муниципального образования город Брянск госпошлину в размере 1 932,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
