Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-5565/2013
Дело № 2-5565/2013 Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Л.В. к Открытому акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением и АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. №, принадлежащего истцу под управлением Воронина Д.Н. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту дорожно-транспортного происшествия, лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан истец Мартынов Л.В. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 г.н. № и АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. № застрахована в ОАО «ЖАСО». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ЖАСО». ОАО «ЖАСО» отказало истцу в выплате страхового возмещения на основании п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ОРГАНИЗАЦИЯ, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ситца с учетом износа составит <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с отвечтика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает такого основания для отказа в выплате страхового возмещения как совпадение должника и кредитора по обязательству в одном лице. гражданская ответственность истца, как владельца транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 г.н. № и АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. №, застрахована в ООО «ЖАСО». Полагает, в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право на возмещение причиненных ему убытков.
Представитель отвечтика ОАО «ЖАСО» по доверенности Соколов В.Н. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что повреждения были причинены автомобилю истца в результате нарушений правил маневрирования самим же истцом, управлявшим транспортным средством, также ему принадлежащим. В силу статьи 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, в связи с чем обязательство по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, прекратилось, поскольку и управомоченным лицом из возникшего требования о возмещении вреда, и лицом обязанным по данному требованию является истец Мартынов Л.В. Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предметом договора об обязательном страховании является страхование ответственности страхователя за вред, причиненный третьим лицам. Поскольку же в рассматриваемом случае вред причинен самому страхователю и обязательства по возмещению вреда в силу совпадения в одном лице должника и кредитора не возникло, страховой случай, риск наступления которого был застрахован, отсутствует. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Третье лицо Воронин Д.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1 г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением и АВТОМОБИЛЬ 2 г.н. №, принадлежащего истцу под управлением Воронина Д.Н. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является истец Мартынов Л.В.
Согласно ст. 1 Закона ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что повреждения были причинены автомобилю истца в результате нарушений правил маневрирования самим же истцом, управлявшим транспортным средством, также ему принадлежащим.
Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.
В силу статьи 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, в связи с чем обязательство по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, прекратилось, поскольку и управомоченным лицом из возникшего требования о возмещении вреда, и лицом обязанным по данному требованию является истец.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предметом договора об обязательном страховании является страхование ответственности страхователя за вред, причиненный третьим лицам. Поскольку же в рассматриваемом случае вред причинен самому страхователю и обязательства по возмещению вреда в силу совпадения в одном лице должника и кредитора не возникло, страховой случай, риск наступления которого был застрахован, отсутствует.
Кроме того, в соответствии с п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Мартынова Л.В. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Мартынова Л.В. к Открытому акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
