Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
Дело № 2-556/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
30 июня 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Снежко И.В. и Ботковой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Снежко И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что Снежко И.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В связи с неполной и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309 и 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика Снежко И.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Снежко И.В. возражений на иск не представил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Боткова И.В.
Ответчица Боткова И.В. с иском не согласилась. Из представленных возражений следует, что в период с *.*.* по *.*.* она проживала в спорной квартире, при снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бухгалтерией МУП «Жилищный сервис» была рассчитана задолженность на нее и двоих ее несовершеннолетних детей в сумме <данные изъяты>., которую она погасила в полном объеме (л.д. 30).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчица Боткова И.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Снежко И.В. в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик Снежко И.В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с *.*.* по настоящее время. Вместе с ним в период по *.*.* были зарегистрированы сестра Боткова И.В. и ее несовершеннолетние дети: А., *.*.* года рождения, и М., *.*.* года рождения.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № 9, записями акта о рождении (л.д. 7, 42 - 43).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей компанией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом итогов голосования и решения от *.*.* (л.д. 24, 25).
Согласно представленной истцом расшифровки лицевого счета № ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8 - 18).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
Вместе с тем, из представленной Ботковой И.В. квитанции следует, что от *.*.* она оплатила задолженность по адресу: <адрес> (лицевой счет №), в сумме <данные изъяты>. (л.д. 31).
Факт указанной оплаты подтверждается расшифровкой лицевого счета (л.д. 13).
Поскольку по состоянию на *.*.* задолженность по квартире составляла <данные изъяты>., при этом Боткова И.В. исполнила свои обязательства, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем истец не предъявляет к Ботковой И.В. требований о взыскании имеющейся задолженности, учитывая, что Боткова И.В. с двумя несовершеннолетними детьми *.*.* снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, суд приходит к выводу освободить Боткову И.В. от гражданско-правовой ответственности по данному делу.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представили суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности со Снежков И.В. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Снежко И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (д.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.
Взыскать со Снежко И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.
Боткову И.В. от гражданско-правовой ответственности освободить.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.В.Карташов
