Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
Дело № 2-556/2014 2 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Корельской Н.В.,
с участием истца Леонюка И.О., ответчика Шкаева П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Леонюка И.О. к Шкаеву П.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Леонюк И.О. обратился в суд с иском к Шкаеву П.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик, находясь в холле ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес ему удары по телу и голове, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения характера множественных ссадин, ушибов. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска Шкаев П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Шкаев П.П. просил размер компенсации уменьшить.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от 24.01.2014 Шкаев П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкаев П.П., находясь в холле ночного клуба «<данные изъяты>» (<адрес>), умышленно нанес Леонюку И.О. кулаком не менее двух ударов в область головы, один удар кулаком в левую часть груди, затем повалил на пол и нанес ногой удар по телу в область живота, удар кулаком в область ног, причинив Леонюку И.О. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде множественных (не менее 6) ссадин лобной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Указанный приговор вступил в законную силу 04.02.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Шкаевым П.П. по отношению к Леонюку И.О. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, но причинившее потерпевшему физическую боль. Своими насильственными действиями Шкаев П.П. нарушил нематериальное право Леонюка И.О. на неприкосновенность и достоинство личности.
В связи с изложенным, Леонюк И.О. имеет право на компенсацию морального вреда как потерпевший от преступления.
Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд принимает во внимание, что, нанеся удары Леонюку И.О., Шкаев П.П. причинил ему физическую боль, телесные повреждения в виде множественных (не менее 6) ссадин лобной области, нарушил нематериальное право на неприкосновенность и достоинство личности. Вместе с тем, Шкаев П.П. вреда здоровью потерпевшего не причинил.
С учетом обстоятельств дела, причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его имущественного и семейного положения, а также требований разумности и справедливости размер возмещения следует определить в сумме <данные изъяты> руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в доход бюджета МО «Город Новодвинск». Размер государственной пошлины по искам неимущественного характера составляет <данные изъяты> руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Исходя из неимущественного характера требований о компенсации морального вреда, по данной категории дел не могут применяться положения ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 102 и ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. Со Шкаева П.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Леонюка И.О. к Шкаеву П.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать со Шкаева А.А. в пользу Леонюка И.О. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Шкаева А.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Поршнев
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014
