Решение от 22 января 2014 года №2-556/2014

Дело № 2-556/2014
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
22 января 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Анисимовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Т.А. к МИФНС №5 по Ярославской области, КУМИ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,
 
установил:
 
    Истица Орлова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области, КУМИ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля о признании за Орловой Ю.В. права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: <адрес> включении имущества в наследственную массу после смерти дочери - Орловой Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности за нею на ? долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что на указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году был оформлен договор передачи квартиры в общую долевую собственность (далее также – Договор приватизации), однако своевременно право собственности зарегистрировано не было, ДД.ММ.ГГГГ года Орлова Ю.В. умерла, истица, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти Орловой Ю.В., отец которой Орлов В.П. отказался в нотариальном порядке от наследства в пользу истицы, в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    КУМИ мэрии г.Ярославля в суд представлен отзыв на исковое заявление, решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Мэрией г.Ярославля представлен отзыв на исковое заявление, поддерживает позицию КУМИ мэрии г.Ярославля.
 
    Истица Орлова Т.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: г<адрес>, пояснила, что своевременно не оформили права, поскольку не могли совместно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию, кто-то из лиц, оформивших договор приватизации, или был занят или находился в отъезде.
 
    Третье лицо Орлов В.П. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
 
    Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 1111, 1154 ГК РФ, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Орлова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Наследственное дело к имуществу Орловой Ю.В. было открыто ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Карпизиной С.Н. на основании заявления Орловой Т.А. о принятии наследства по закону. Отец Орловой Ю.В. Орлов В.П. отказался от наследства в пользу матери Орловой Ю.В. – Орловой Т.А. Орловой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Орлова Ю.В. заключила договор приватизации квартиры. Однако Орлова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрировав свое право собственности.
 
    Удовлетворяя исковые требования Орловой Т.А., суд исходи из того, что при жизни Орлова Ю.В. выразила свою волю на приватизацию квартиры путем заключения договора передачи квартиры в общую долевую собственность, а потому на ? долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: <адрес>, должна быть включена в состав наследственного имущества, поскольку наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, в которой ей не могло быть отказано.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Разрешая вопрос о признании за Орловой Т.А. права собственности на наследственное имущество, а именно, на ? долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ Орлова Т.А. приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела, представленной нотариусом Карпизиной С.Н.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Орловой Т.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № № по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Орловой Т.А. удовлетворить.
 
    Включить ? долю в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Орловой Ю,В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Орловой Т.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: г. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Ю.Г.Жаварцова