Решение от 09 июня 2014 года №2-556/2014

дело № 2-556/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г.Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Муратовой А.И.,с участием представителя ответчика Заитова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 Н014реля был заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 75072 рубля, потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени ФИО1 данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила 122859 рублей 82 копейки, в том числе: по оплате основного долга 52297 рублей 58 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 67217 рублей 24 копейки, комиссия 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей. До подачи данного иска истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со п.4 ст. 125 ГПК РФ, было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1828 рублей 60 копеек. Данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заёмщика по Договору, то есть истец понёс убытки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122859 рублей 82 копейки, в том числе: по оплате основного долга 52297 рублей 58 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 67217 рублей 24 копейки, комиссия 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1828 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3693 рубля 77 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ФИО4исковые требования признал частично. Согласен с суммой основного долга, размером комиссии. Размер процентов и штрафных санкций считает завышенными, просил уменьшить.
 
    Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № №.
 
    Ответчик ФИО1, подтверждая факт заключения данного договора, подписал Договор-Заявку на предоставление кредита и ведение банковских счетов, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 75072 руб. сроком на 36 месяца под 69,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 5107 рублей 62 копейки.
 
    В свою очередь в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере 50000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос на личное страхование 9900 рублей и страховой взнос от потери работы 15172 рубля, всего 75072 рубля, что подтверждается справкой по счету.
 
    При этом в соответствии с разделом III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право на взыскание неустойки. Кроме того Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.
 
    Согласно выписке по счету и расчету заемщиком ФИО1 не регулярно производились погашения кредита,направлено требование о полном досрочном погашении задолженности -17.10.2012г., имеется задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122859 рублей 82 копейки.
 
    В указанную сумму истец включил : основной долг 52297,58 руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные истцом согласно договора и не выплаченные ответчиком за период с 15.04.2012г. по 12.10.2012г. - 15056 руб.71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -3200 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты ) за период с даты срока выплаты процентов после направления требования о погашении задолженности и до окончания срока действия договора, т.е. с 11.12.2012г. по 1.03.2015г.- 52160,53 руб., комиссия за направление извещений 145 руб.
 
    Размер основного долга, размер комиссии за направление извещений и размер подлежащих выплате процентов за период с 15.04.2012г. по 12.10.2012г. не оспаривается ответчиком и его представителем, подтвержден материалами дела, поэтому в этой части исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые данное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. При выполнении ФИО1 условий договора он выплачивал бы проценты от суммы невыплаченного основного долга. При этом у ФИО1 имелось право на досрочное погашение задолженности, поэтому убытки в пользу истца исчисляются судом не до дня истечения срока действия обязательств по кредитному договору (1.03.2015г.), как указывает истец, а до дня вступления решения суда в законную силу, из расчета процентов согласно условиям договора -69,9 %(0,19% в день ). В этой части исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2014г.(дата вынесения решения суда ) размер подлежащих взысканию процентов составляет согласно расчета представленного истцом 45631руб.35 коп. Всего размер процентов за пользование суммой кредита составляет за период с 15.04.2012г. до ДД.ММ.ГГГГ г.- 60688 руб.06 коп. ( 15056 руб.71 коп. + 45631 руб.35 коп. ), за период с 25.06.2014г. по день вступления решения в законную силу подлежат взысканию проценты от суммы долга по договору из расчета 69,9 % в год (0,19 % в день ).
 
    Согласно условиям договора, раздел III, убытки взыскиваются сверх нестойки. Данное положение не противоречит положениям п.1 ст.394 ГК РФ, согласно которым Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание убытков сверх неустойки. Размер неустойки, исчисленной за нарушение обязательств за период с 30.07.2012г. по 15.10.2012г. соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований уменьшения размера неустойки нет.
 
    В силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Истцом добровольно уплачена излишняя сумма государственной пошлины, поэтому в части взыскания её с ФИО1 суд отказывает.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уплатившего госпошлину при подаче иска, взыскивается госпошлина в возврат в размере 3693 рубля 77 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в возврат задолженности по оплате основного долга 52297 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60688 руб. 06 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- 3200 рублей ; комиссию 145рублей, всего 116330 руб. 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3693 рубля 77 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 69,9 % годовых (0,19% в день), исчисляемых от суммы задолженности основного долга по договору.
 
    В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения -29.06.2014г.
 
    Судья С.Б.Мостовая