Решение от 29 сентября 2014 года №2-556/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-556/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Палатниковой <ФИО1>, Палатникову <ФИО2>, Палатниковой <ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав следующее.
 
    Палатникова Л.Р. являетсясобственником  квартиры,  расположенной по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2>  В данной квартире зарегистрированы и проживают с <ДАТА3> Палатникова Л.Р., Палатникова Е.В., Палатников А.В..В соответствии  с протоколом  внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещении многоквартирного дома <АДРЕС> избрана непосредственная форма управления, расторгнут договор  управления с управляющей организацией ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заключен договор  на оказание услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА4> С <ДАТА>включительно ответчикам были оказаны следующие услуги: содержание жилья (содержание общего имущества,  контроль за техническим состоянием общего имущества путем проведения плановых и внеплановых технических осмотров, поддержание в исправности и работоспособности, наладка и регулирование инженерных систем, планово-предупредительные ремонты общего имущества, подготовка дома и его инженерных сетей  к сезонной эксплуатации, функционирование диспетчерской службы); вывоз мусора; капитальный ремонт.  В <ДАТА> в доме <АДРЕС> был произведен капитальный ремонт кровли и установлены общедомовые приборы учета потребления ресурсов тепловой энергии и холодной воды. В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> собственники многоквартирного дома <НОМЕР> приняли решение: 1.об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта в <ДАТА>; 2.о проведении капитального ремонта; 3.о видах работ по капитальному ремонту: установка общедомовых приборов учета потребления ресурсов тепловой энергии и холодной воды, ремонт крыши; 4. Жильцы дали согласие на софинансирование капитального ремонта многоквартирного дома не менее 15%; 5.об утверждении сметы расходов на капитальный ремонт 1332646,00 руб.; 6.  Утверждение стоимости софинансирования 1 кв. м. На основании принятого решения собственников многоквартирного <АДРЕС> был заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту от <ДАТА6>, по окончании произведенных ремонтных работ были составлены акты о приемке выполненных работ. Произведенные работы по капитальному ремонту были приняты собственниками многоквартирного дома <АДРЕС> в соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. Общая стоимость работ - 1332646 руб., в том числе: ремонт кровли -1209900 руб.; установка приборов учета коммунальных ресурсов - 122746 руб. Стоимость софинансирования собственников многоквартирного дома составляет 15 % -199896 руб. Площадь  принадлежащей ответчикам на праве собственности <АДРЕС> составляет 85,8 кв. м.. В связи, сложилась задолженность  по проведенному капитальному ремонту, которая составляет 7562,87 руб. Истец возложенные обязанности исполняет качественно и в срок, жалоб со стороны жильцов вышеуказанной квартиры не поступали. Заявлений от жильцов дома о некачественном проведении капитального ремонта также не поступали. Кроме того ответчики не в полном объеме производят оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА>включительно, в связи, с чем образовалась задолженность (включая сумму, задолженность за проведенный капитальный ремонт) в сумме 6909,83 руб., по состоянию на <ДАТА8> Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков. Кроме указанной суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчиков пени  с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 641 руб. 59 коп., а также судебные расходы,   связанные с получением сведений о собственнике в размере 200 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  руб..
 
    Истец  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил заявление   о прекращении  гражданского дела  в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчики в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела,  считает, что  производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в случае если это не нарушает закона и прав иных лиц суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от поддержания заявленных требований, поскольку отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что следует из текста заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39 , 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
определил :
 
    Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от заявленных исковых требований к Палатниковой <ФИО1>, Палатникову <ФИО2>, Палатниковой <ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Палатниковой <ФИО1>, Палатникову <ФИО2>, Палатниковой <ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней в Вольский районный суд Саратовской области путем принесения жалобы через судебный участок №3 Вольского района по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина, 240.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            О.А. Бузаева