Решение от 27 июня 2014 года №2-556/2014

    Дело № 2- 556/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 27 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика адвоката ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытник ФИО1 к Потапову ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сытник А.В. обратился в суд с иском к Потапову А.С. о взыскании денежных средств договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал Потапову А.С. в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику с устными напоминаниями исполнить взятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, однако до настоящего времени долг не возвращен. Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, в данном случае проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют денежную сумму в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют денежную сумму в размере <данные изъяты>. По состоянию на день обращения с настоящим иском в суд, ответчик должен уплатить истцу <данные изъяты>, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с Потапова А.С. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата основной суммы долга, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Сытник А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Потапов А.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. По известному суду адресу ответчик не проживает, его место нахождения суду не известно.
 
    Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Потапов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика, привлекая к участию в качестве его представителя адвоката ФИО2
 
    Представитель ответчика - адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., привлеченная судом к участию в рассмотрении дела в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
 
    Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Потапов А.С. взял в долг у Сытник А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором денежного займа составленным Сытник А.В. и Потаповым А.С., в котором Потапов собственноручно расписался о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10). В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что допустимых законом доказательств, подтверждающих возврат Потаповым А.С. денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик суду не представила, суд признает установленным неисполнение Потаповым А.С. обязательств по возврату долга в сумме <данные изъяты>.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ч 1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку Потаповым А.С. денежные средства до настоящего времени не возращены, суд полагает, что требования Сытник А.В. о взыскании с Потапова А.С. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Подлежат взысканию с Потапова А.С. в пользу Сытник А.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
 
    Так же подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сытник А.В. к Потапову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 15.04.2014г. (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сытник ФИО1 к Потапову ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать Потапова ФИО3 в пользу Сытник ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья : подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. подпись