Решение от 23 июля 2014 года №2-556/2014

Дело № 2-556/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                                                                                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова А.П. к Бунаковой В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панков А.П. обратился в суд с иском к Бунаковой В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 июля 1995 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 44-АБ № от ДДММГГГГ. В настоящее время в принадлежащем ему доме зарегистрирована его дочь Бунакова В.А., ДДММГГГГ года рождения. Бунакова В.А. в указанном доме была зарегистрирована с рождения, после расторжения брака она переехала жить с его бывшей супругой в другое жилье, а после своего замужества переехала жить в (адрес). Со ссылкой на ст.ст.20, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ полагает, что ответчик в настоящее время членом его семьи не является, право пользования жилым помещением она утратила. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют осуществлению в полном объеме своих прав как собственника жилого помещения.
 
    Истец Панков А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель истца Волошина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Волошина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Панковым А.П. исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Бунакова В.А. в судебном заседании исковые требования Панкова А.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета по указанному адресу признала в полном объеме, о чем написала заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу положений ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Как следует из ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как следует из положений ст. 17 ЖК Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст. 30 ЖК, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. Согласно п. 3 раздела 1 указанных Правил, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 44-АБ № Панкову А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Котовой С.В. ДДММГГГГ г., принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)
 
    Согласно сведениям, представленным УФМС России по Костромской области в Костромском районе от 16 мая 2014 года №, в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), зарегистрированы: Панков А.П., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДДММГГГГ года по настоящее время, Бунакова В.А., ДДММГГГГ года, зарегистрирована с ДДММГГГГ по настоящее время.
 
    Свидетель П. в суде показала, что проживает в (адрес) с ДДММГГГГ. Её муж был другом Панкова А.П. В то время Панков А.П. проживал вместе со своей матерью Панковой Надеждой в доме по адресу: (адрес) Примерно в 1992-1993 гг. он женился на Ш., у них родилась дочь Бунакова В.А.. Они всей семьей проживали в спорном доме. Впоследствии Панков развелся со своей женой, она уехала в (адрес), а Панков А.П. остался проживать в доме матери вместе с дочерью. Спустя 4 года бывшая супруга вернулась и стала проживать в (адрес). Бунакова В.А. переехала жить к матери, где и проживала до вступления в брак в 2013 г., к отцу стала только приходить в гости. Ей известно, что Панков А.П. звал дочь к себе жить, но она отказывалась. Конфликтов между ними не было.
 
    Свидетель Б. в суде показала, что Панкова знает около четырех лет. В то время Панков А.П. проживал в доме по адресу: (адрес) один. Его дочь жила вместе со своей матерью. Отношения между Панковым А.П. и дочерью были нормальные, она часто приходила к нему в гости, пригласила его на свою свадьбу, которая состоялась в мае 2013 года. Никто препятствий Банковой Бунакова В.А. в пользовании жилым помещением не чинил, наоборот, когда Бунакова В.А. вышла замуж, Панков ей предлагал проживать в спорном доме. Но она отказалась, сказала, что не хочет жить в деревне.
 
    Таким образом, судом установлено, не оспаривается ответчиком, что Бунакова В.А. в жилом помещении по адресу: (адрес), не проживает более двух лет,       попыток вселиться не предпринимала, препятствий ей в этом никто не чинил, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Бунакова В.А. утратила право пользования жилым помещением.
 
    Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение. Регистрация является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.
 
    Заявление ответчика Бунаковой В.А. от 23 июля 2014 года о признании иска и о разъяснении ей последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.
 
    Таким образом, исковые требования Панкова А.П. о признании Бунаковой В.А. утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Панкова А.П. удовлетворить.
 
    Признать Бунакову В.А., ДДММГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)
 
    Снять Бунакову В.А., ДДММГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес)
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                  М.Ю. Соболева